10 Μαΐ 2022

Υποψηφιότητες ΑΤΤΙΚΗΣ για την Κεντρική Επιτροπή του ΣΥΡΙΖΑ -Προοδευτική Συμμαχία

ΑΒΕΡΟΠΟΥΛΟΥ-ΣΟΥΛΙΜΕΤΣΗ ΟΛΓΑ
ΑΓΑΤΣΑ ΓΕΩΡΓΙΑ
ΑΓΓΟΥΡΑΚΗ ΚΛΕΙΩ
ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ (ΝΑΣΟΣ)
ΑΘΑΝΙΤΗ ΟΛΓΑ
ΑΛΕΞΑΝΔΡΑΚΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΑΛΕΞΙΑΔΗΣ ΤΡΥΦΩΝ
ΑΛΕΞΙΟΥ ΣΩΤΗΡΗΣ
ΑΛΕΞΙΟΥ ΚΩΣΤΑΣ
ΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ
ΑΛΕΥΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
ΑΜΠΛΑΣ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗΣ
ΑΝΑΣΤΑΣΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ
ΑΝΔΡΙΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ
ΑΝΤΩΝΙΟΖΑΣ ΑΝΤΩΝΗΣ
ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΥ ΕΛΕΝΗ
ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΑΡΑΠΗ- ΜΠΕΛΩΝΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ(ΓΙΩΤΑ)
ΑΡΒΑΝΙΤΗΣ ΚΩΣΤΑΣ
ΑΡΣΕΝΗ ΕΥΓΕΝΙΑ (ΤΖΕΝΗ)
ΑΡΩΝΗ ΜΑΡΙΑ
ΑΥΛΩΝΙΤΟΥ ΕΛΕΝΗ
ΑΧΤΣΙΟΓΛΟΥ ΕΦΗ
ΒΑΒΟΥΛΗ ΣΤΑΜΑΤΑ (ΜΑΤΙΝΑ)
ΒΑΚΗ ΦΩΤΕΙΝΗ
ΒΑΛΣΑΜΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
ΒΑΜΒΟΥΡΕΛΛΗ ΜΑΡΙΑ
ΒΑΜΒΟΥΡΕΛΛΗΣ ΘΕΟΦΡΑΣΤΟΣ
ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΣ ΘΑΝΟΣ
ΒΕΛΛΙΔΟΥ ΦΑΝΗ
ΒΕΡΒΕΡΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΒΕΡΕΛΗ ΒΑΣΩ
ΒΕΡΝΑΡΔΑΚΗΣ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ
ΒΙΣΒΙΚΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ
ΒΙΤΣΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
ΒΛΑΜΗ ΕΛΕΝΗ
ΒΟΥΛΓΑΡΑΚΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΒΟΥΤΣΗΣ ΝΙΚΟΣ
ΓΕΝΙΔΟΥΝΙΑΣ ΚΩΣΤΑΣ
ΓΕΝΝΙΑ ΓΕΩΡΓΙΑ
ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΣ ΘΥΜΙΟΣ
ΓΙΑΜΠΟΥΡΑΝΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΓΙΑΝΝΑΚΑΚΗ ΜΑΡΙΑ
ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΓΙΑΝΝΟΥΣΑΣ ΒΑΓΓΕΛΗΣ
ΓΙΑΠΙΤΖΗΣ ΜΙΧΑΗΛ
ΓΙΑΤΖΟΓΛΟΥ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
ΓΚΙΒΑΛΟΣ ΜΕΝΕΛΑΟΣ
ΓΚΙΟΥΛΑΚΗΣ ΗΛΙΑΣ
ΓΚΟΓΚΟΓΛΟΥ ΑΓΓΕΛΟΣ
ΓΚΟΤΣΟΠΟΥΛΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
ΔΕΔΕΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΔΡΕΑΣ
ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΕΦΑΝΙΑ
ΔΙΑΜΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ ΙΩΑΝΝΑ (ΤΖΕΝΗ)
ΔΟΥΒΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ
ΔΟΥΡΟΥ ΡΕΝΑ
ΔΟΥΣΗ ΜΑΓΚΥ
ΔΟΥΦΕΞΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
ΔΡΑΓΑΣΑΚΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΔΡΙΤΣΑΣ ΘΟΔΩΡΗΣ
ΕΛΑΙΟΤΡΙΒΑΡΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
ΕΥΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΥ ΕΛΕΝΗ
ΖΑΒΙΤΣΑΝΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ
ΖΑΡΚΙΝΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΖΑΧΑΡΕΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ
ΖΑΧΑΡΙΑΔΗΣ ΚΩΣΤΑΣ
ΖΗΣΗ ΕΦΗ
ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΝΑΣΟΣ
ΘΕΟΔΩΡΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΜΑΤΗΣ
ΘΕΟΦΙΛΑΤΟΣ ΜΑΡΙΟΣ
ΘΕΟΧΑΡΗ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ (ΚΑΙΤΗ)
ΘΕΟΧΑΡΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
ΙΩΑΚΕΙΜΙΔΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ
ΚΑΒΒΑΔΙΑ ΑΝΝΕΤΑ
ΚΑΒΟΥΡΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
ΚΑΒΡΟΥΔΑΚΗ ΕΛΕΝΗ
ΚΑΙΝΑΝΑ ΠΕΓΚΥ
ΚΑΛΑΜΑΡΑ ΕΦΗ
ΚΑΛΑΜΑΡΗ ΜΑΡΙΑ
ΚΑΛΑΝΤΖΗ ΟΥΡΑΝΙΑ (ΡΑΝΙΑ)
ΚΑΛΑΝΤΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
ΚΑΛΚΑΝΔΗΣ ΠΕΤΡΟΣ
ΚΑΛΟΥΣΗ ΑΜΑΛΙΑ
ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΑ
ΚΑΡΑΓΙΑΝNΙΔΟΥ ΑΝΔΡΟΜΑΧΗ
ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΑ (ΤΑΝΙΑ)
ΚΑΡΑΪΣΚΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
ΚΑΡΑΚΩΣΤΑ ΕΥΗ
ΚΑΡΑΜΑΝΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΚΑΡΑΜΕΣΙΝΗ ΜΑΡΙΑ
ΚΑΡΑΝΑΣΙΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
ΚΑΡΑΝΙΚΑΣ ΝΙΚΟΣ
ΚΑΡΑΝΤΙΛΙΟΝ ΝΙΚΟΣ
ΚΑΡΙΓΙΑΝΝΗΣ ΛΕΩΝΙΔΑΣ
ΚΑΡΚΟΥΛΙΑ ΖΩΗ
ΚΑΡΠΟΖΗΛΟΣ ΚΩΣΤΗΣ
ΚΑΡΥΣΤΙΝΑΚΗ ΦΩΤΕΙΝΗ
ΚΑΡΥΩΤΑΚΗΣ ΔΑΥΙΔ
ΚΑΣΙΜΑΤΗ ΝΙΝΑ (ΕΙΡΗΝΗ)
ΚΑΤΡΑΝΙΔΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ (ΝΑΤΑΣΑ)
ΚΑΤΡΙΒΑΝΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ
ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΚΑΤΣΙΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΚΑΤΩΠΟΔΗΣ ΓΡΗΓΟΡΗΣ (ΑΚΗΣ)
ΚΑΦΑΝΤΑΡΗ ΧΑΡΑ
ΚΑΦΑΤΣΑΚΗ ΣΤΑΜΑΤΙΑ (ΤΙΝΑ)
ΚΕΪΜΑΛΗ ΕΛΕΝΗ
ΚΙΣΚΗΡΑ ΧΡΥΣΑΝΘΗ
ΚΛΑΥΔΙΑΝΟΣ ΠΑΥΛΟΣ
ΚΝΗΤΟΥ ΚΑΤΕΡΙΝΑ
ΚΟΛΤΣΙΔΑ ΔΑΝΑΗ
ΚΟΛΥΒΟΔΙΑΚΟΥ ΣΤΕΦΑΝΙΑ
ΚΟΜΗΝΕΑ ΣΟΦΙΑ
ΚΟΝΟΜΟΔΗ ΕΛΕΝΑ
ΚΟΝΤΟΝΑΣΙΟΣ ΣΩΤΗΡΗΣ
ΚΟΝΤΟΥΛΗ ΙΩΑΝΝΑ
ΚΟΝΤΟΦΑΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
ΚΟΡΔΗΣ ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ
ΚΟΡΚΟΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΚΟΡΜΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΚΟΡΩΝΑΙΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ
ΚΟΤΣΑΛΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΚΟΤΣΙΦΑΚΗΣ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗΣ (ΘΕΜΗΣ)
ΚΟΥΒΕΛΑ ΦΩΤΕΙΝΗ
ΚΟΥΒΕΛΗ ΜΑΡΙΑ
ΚΟΥΒΕΛΗΣ ΦΩΤΗΣ
ΚΟΥΡΙΔΑΚΗ ΜΑΡΙΑΝΝΑ
ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΚΟΥΤΣΗΣ ΝΙΚΟΣ
ΚΟΥΦΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΚΟΨΙΔΗΣ ΜΑΚΗΣ
ΚΡΕΤΣΟΣ ΛΕΥΤΕΡΗΣ
ΚΥΛΑΚΟΥ ΚΑΙΤΗ
ΚΥΠΡΙΑΝΙΔΟΥ ΕΡΜΙΝΑ
ΚΥΡΑΤΣΗ ΔΗΜΗΤΡΑ
ΚΥΡΙΑΚΑΡΑΚΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
ΚΥΡΙΤΣΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΟΥ ΑΝΝΑ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΠΟΥΛΟΥ ΔΑΝΑΗ
ΛΑΒΔΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΛΑΓΟΥΔΑΚΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΛΑΖΑΡΟΠΟΥΛΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ (ΓΙΩΤΑ)
ΛΑΜΠΡΙΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΛΑΜΠΡΟΥ ΠΑΝΟΣ
ΛΕΒΕΝΤΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ
ΛΕΚΑΤΣΑ ΣΤΑΜΩ
ΛΕΜΟΝΤΖΗΣ ΜΑΚΗΣ
ΛΙΑΚΟΥ ΕΛΠΙΔΑ
ΛΙΒΑΔΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
ΛΟΓΟΘΕΤΗ ΚΑΤΕΡΙΝΑ
ΛΟΥΚΑ ΜΑΡΙΑ
ΛΟΥΚΑΚΗ ΚΑΤΕΡΙΝΑ
ΛΟΥΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
ΛΥΜΠΕΡΑΚΗ-BESSON ΑΙΜΙΛΙΑ
ΜΑΔΕΜΛΗΣ ΝΙΚΟΣ
ΜΑΚΡΥΝΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΜΑΛΑΓΑΡΗΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
ΜΑΛΑΓΚΩΝΙΑΡΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΜΑΛΑΚΟΥ ΚΑΤΕΡΙΝΑ
ΜΑΛΙΩΤΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΜΑΜΩΛΗ ΚΑΤΕΡΙΝΑ
ΜΑΝΔΗΛΑΡΑ ΣΟΦΙΑ
ΜΑΝΙΑΤΗΣ ΚΩΣΤΑΣ
ΜΑΝΙΟΣ ΝΙΚΟΣ
ΜΑΝΟΥΣΟΓΙΩΡΓΑΚΗ ΣΤΥΛΙΑΝΗ
ΜΑΝΤΖΟΥΡΑΝΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΜΑΣΤΡΟΠΕΡΡΟΥ ΛΟΥΚΙΑ
ΜΑΤΡΑΓΚΟΣ ΒΑΓΓΕΛΗΣ
ΜΑΤΣΟΥΚΑ ΧΑΡΙΣ
ΜΑΥΡΟΚΕΦΑΛΙΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΜΑΥΡΟΜΜΑΤΗ ΔΕΣΠΟΙΝΑ (ΝΑΝΑ)
ΜΕΛΑ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ
ΜΕΛΑ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ (ΒΑΝΑ)
ΜΕΛΙΣΣΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
ΜΗΤΣΟΣ ΑΧΙΛΛΕΑΣ
ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΥ ΚΩΝ/ΝΑ (ΝΤΙΑΝΑ)
ΜΟΥΖΑΛΑΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΜΟΥΜΟΥΛΙΔΗΣ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗΣ (ΘΕΜΗΣ)
ΜΟΥΜΟΥΡΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
ΜΠΑΛΑΟΥΡΑ ΟΛΓΑ
ΜΠΑΛΑΦΑΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΜΠΑΛΑΦΑΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΜΠΑΛΤΑΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ
ΜΠΑΡΤΗΣ ΜΑΝΟΣ
ΜΠΑΣΚΟΖΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΜΠΑΤΖΙΑ ΝΤΙΝΑ
ΜΠΑΤΣΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΜΠΕΗ ΘΑΛΕΙΑ
ΜΠΕΛΙΑ ΣΤΕΛΛΑ
ΜΠΕΧΡΑΚΗΣ ΛΕΩΝΙΔΑΣ
ΜΠΙΡΜΠΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
ΜΠΙΣΤΗΣ ΝΙΚΟΣ
ΜΠΟΓΔΑΝΟΥ ΜΑΡΓΑΡΙΤΑ
ΜΠΟΥΓΔΑΝΗΣ ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ
ΜΠΟΥΓΕΛΕΚΑΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΜΠΟΥΛΕΚΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΜΠΟΥΣΟΥΝΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ
ΜΥΛΩΝΑΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΝΑΣΣΗ ΟΛΓΑ
ΝΕΦΕΛΟΥΔΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ
ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ
ΝΟΥΣΙΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΝΤΟΤΣΙΚΑΣ ΦΩΤΗΣ
ΞΕΝΟΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΡΙΛΙΖΑ
ΞΥΝΟΓΑΛΑΣ ΚΩΣΤΑΣ
ΟΡΦΑΝΟΥ ΧΡΥΣΟΥΛΑ
ΠΑΪΚΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΕΦΑΝΟΣ- ΝΙΚΩΝ
ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΟΣ ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΣ (ΣΤΡΑΤΗΣ)
ΠΑΝΑΓΙΩΤΙΔΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (ΠΑΝ ΠΑΝ)
ΠΑΝΔΗ ΣΟΦΙΑ
ΠΑΝΙΤΣΑΣ ΚΩΣΤΑΣ
ΠΑΝΤΙΩΡΑ ΦΩΤΕΙΝΗ
ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ
ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ
ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ ΧΡΙΣΤΙΝΑ
ΠΑΠΑΖΑΧΑΡΙΟΥ ΑΝΤΩΝΗΣ
ΠΑΠΑΖΟΓΛΟΥ ΑΝΤΩΝΗΣ
ΠΑΠΑΖΟΓΛΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚΗ
ΠΑΠΑΜΑΤΘΑΙΟΥ ΤΑΚΗΣ
ΠΑΠΑΣΤΑΜΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ
ΠΑΠΠΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ
ΠΑΠΠΑΣ ΝΙΚΟΣ
ΠΑΠΠΑΣ ΣΤΕΛΙΟΣ
ΠΑΡΑΣΚΕΥΟΠΟΥΛΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚΗ
ΠΑΡΙΣΗ ΕΦΗ
ΠΑΤΣΑΚΙΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΠΕΘΕΡΙΩΤΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΠΙΛΑΛΗΣ ΒΑΓΓΕΛΗΣ
ΠΟΛΙΤΟΥ ΣΤΕΛΛΑ (ΝΑΝΗ)
ΠΟΥΛΑΚΗΣ ΚΩΣΤΑΣ
ΠΟΥΛΙΑΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ
ΡΑΓΚΟΥΣΗΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΡΑΖΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ
ΡΑΥΤΟΠΟΥΛΟΥ ΚΕΡΑΣΙΝΑ
ΡΕΛΛΑΣ ΑΝΤΩΝΗΣ
ΡΕΠΟΥΣΗ ΜΑΡΙΑ
ΡΕΠΟΥΣΗ ΚΟΡΙΝΝΑ
ΡΕΠΠΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ
ΡΗΓΑΣ ΠΑΝΟΣ
ΡΟΓΓΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ
ΡΟΔΑΚΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΡΟΥΜΑΝΕΑ (ΜΑΛΑΜΗ) ΜΑΓΔΑ
ΡΟΥΣΙΑΚΗΣ ΑΧΙΛΛΕΑΣ
ΣΑΓΩΝΑΣ ΦΩΤΗΣ
ΣΑΚΕΛΛΑΡΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
ΣΑΜΠΑΤΑΚΑΚΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ
ΣΑΠΟΥΝΑ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ
ΣΑΠΟΥΝΑ ΑΓΓΕΛΙΚΗ (ΑΓΓΕΛΙΚΑ)
ΣΑΡΑΝΤΟΠΟΥΛΟΥ ΜΑΥΡΑ
ΣΑΡΡΗΣ ΜΑΝΩΛΗΣ
ΣΒΙΓΚΟΥ ΡΑΝΙΑ
ΣΕΡΕΤΗ ΝΑΤΑΛΙΑ
ΣΕΦΕΡΙΑΔΟΥ ΕΛΙΣΑΒΕΤ
ΣΙΑΝΟΥ ΦΩΤΕΙΝΗ
ΣΚΟΡΙΝΗΣ ΝΙΚΟΣ
ΣΚΟΥΡΛΕΤΗΣ ΠΑΝΟΣ
ΣΚΟΥΡΟΛΙΑΚΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ (ΠΑΝΟΣ)
ΣΚΟΥΤΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΣΚΟΥΦΑΣ ΒΑΓΓΕΛΗΣ
ΣΚΥΝΔΙΛΙΑΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΣΟΥΛΤΑΤΗ ΓΕΩΡΓΙΑ
ΣΠΑΝΕΑ ΡΕΓΓΙΝΑ ΑΓΓΕΛΙΝΑ
ΣΠΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ
ΣΠΙΡΤΖΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΣΤΑΣΙΝΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
ΣΤΑΣΙΝΟΣ ΣΤΑΘΗΣ
ΣΤΑΥΡΑΚΗ ΕΥΦΡΟΣΥΝΗ
ΣΤΑΥΡΙΔΟΠΟΥΛΟΣ ΘΡΑΣΥΒΟΥΛΟΣ
ΣΤΕΡΓΙΟΥ ΝΙΚΟΣ
ΣΤΕΦΑΤΟΥ ΔΙΟΝΥΣΙΑ
ΣΤΕΦΟΥ ΟΛΓΑ
ΣΤΟΥΚΟΓΕΩΡΓΟΣ ΛΕΥΤΕΡΗΣ
STOYANOY RADOSTIN (ΧΑΡΗΣ)
ΣΤΟΥΜΠΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
ΣΤΡΑΤΗΣ ΚΩΣΤΑΣ
ΣΤΡΟΥΖΑ ΕΛΕΝΑ
ΣΥΝΑΔΙΝΟΣ ΙΟΥΛΙΟΣ (ΤΖΟΥΛΙΟ)
ΤΑΡΑΜΠΟΥΚΑ (ΘΕΟΧΑΡΙΔΗ) ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ
ΤΕΜΠΟΝΕΡΑΣ ΔΙΟΝΥΣΗΣ
ΤΖΑΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
ΤΖΕΔΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΣ
ΤΖΙΑΤΖΙΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
ΤΖΟΥΜΑΚΑΣ ΣΤΕΦΑΝΟΣ
ΤΟΠΑΛΙΑΝ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΤΡΑΥΛΟΥ ΟΛΓΑ
ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΟΥ ΧΑΡΙΣ
ΤΡΙΓΑΖΗΣ ΠΑΝΟΣ
ΤΣΑΚΑΛΩΤΟΣ ΕΥΚΛΕΙΔΗΣ
ΤΣΕΚΕΡΗΣ ΑΓΓΕΛΟΣ
ΤΣΙΛΙΓΙΑΝΝΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΤΣΙΛΙΚΑΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
ΤΣΙΜΙΤΑΚΗΣ ΜΑΤΘΑΙΟΣ
ΤΣΙΠΡΑ ΖΑΝΕΤ
ΤΣΙΠΡΑΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΤΣΙΡΙΓΩΤΗ ΖΑΧΑΡΟΥΛΑ
ΤΣΟΛΟΜΥΤΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚΗ
ΤΣΟΥΠΟΣ ΘΩΜΑΣ
ΥΔΡΑΙΟΣ ΜΙΧΑΛΗΣ
ΦΑΤΟΥΡΟΥ ΚΑΛΛΙΟΠΗ (ΚΕΛΛΥ)
ΦΑΦΛΙΑ ΧΡΙΣΤΙΝΑ
ΦΙΛΗΣ ΝΙΚΟΣ
ΦΙΛΙΝΗ ΑΝΝΑ
ΦΛΑΜΠΟΥΡΑΡΗΣ ΑΛΕΚΟΣ
ΦΩΤΙΑΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΦΩΤΙΟΥ ΘΕΑΝΩ
ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
ΧΑΛΑΖΩΝΙΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
ΧΑΛΙΩΤΗΣ ΘΑΝΑΣΗΣ
ΧΑΝΤΑΝΗ ΧΡΙΣΤΙΑΝΝΑ
ΧΑΡΑΤΣΗ ΛΕΛΟΥΔΑ (ΛΟΥΛΑ)
ΧΑΡΙΤΟΥ ΜΑΡΙΑ
ΧΑΤΖΗΓΕΩΡΓΙΟΥ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ
ΧΑΤΖΗΣΑΒΒΑΣ ΜΑΡΚΟΣ
ΧΑΤΖΗΣΟΦΙΑ ΑΝΝΑ
ΧΑΤΖΗΣΩΚΡΑΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
ΧΡΗΣΤΑΚΑΚΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
ΧΡΗΣΤΑΚΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΠΟΥΛΟΥ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ (ΤΑΣΙΑ)
ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΑΛΕΞΗΣ
ΧΡΙΣΤΟΥΛΗ ΕΛΕΝΑ


7 Μαΐ 2022

Αλέξης Τσίπρας : Το πρόβλημα της στέγης και το χρέος μας στη νέα γενιά

Σε μια χώρα όπου το ποσοστό του πληθυσμού με ιδιόκτητη κατοικία εξακολουθεί να υπερβαίνει το 70%, η στέγαση έγινε μείζον πρόβλημα, διότι απουσιάζει διαχρονικά η συνεκτική στεγαστική πολιτική.

Ιδιαίτερα σήμερα, με μια κυβέρνηση απολύτως ταγμένη στα συμφέροντα μιας μικρής ελίτ, το πρόβλημα γενικεύεται μέσα στα αλλεπάλληλα κύματα ακρίβειας που εξανεμίζουν το διαθέσιμο εισόδημα και δυσχεραίνει το βιοτικό επίπεδο του μέσου πολίτη.

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη σύντομα θα αποτελέσει παρελθόν. Η επόμενη μέρα ωστόσο όλοι γνωρίζουμε ότι θα είναι εξαιρετικά δύσκολη. Για να ανταπεξέλθουμε στις πολύπλοκες προκλήσεις και τις συσσωρευμένες δυσκολίες χρειάζεται όραμα και προοπτική, κυρίως όμως χρειάζονται απαντήσεις στα σύνθετα προβλήματα. Τεκμηριωμένα σχέδια, σοβαρή οργάνωση και στοχευμένες δράσεις στα πλέον κομβικά ζητήματα ώστε να επιστρέψει στη χώρα η αίσθηση της ασφάλειας για το σήμερα και το αύριο.

Το πρόβλημα της στέγης, λοιπόν αποτελεί ένα τέτοιο πρόβλημα. Σύνθετο, κομβικό και συνάμα σήμερα εκρηκτικό.

Οι τρεις αλληλένδετοι παράγοντες του προβλήματος στέγης

Ο πρώτος παράγοντας είναι η σχέση εξόδων στέγης προς εισοδήματα. Όταν για τα έξοδα στέγης (ενοίκιο ή δάνειο, νερό/ηλεκτρικό/κοινόχρηστα, ψύξη/θέρμανση), απαιτείται το 40 έως 50% του εισοδήματος ενός νοικοκυριού, τότε αυτό θεωρείται ότι βρίσκεται σε στεγαστική κρίση.

Στην Ελλάδα, τα 4 από τα 10 νοικοκυριά βρίσκονται σε στεγαστική κρίση (ΙΜΕ ΓΣΕΒΕΕ), το 40% του πληθυσμού, με Ευρωπαϊκό Μ.Ο. 9,2% και δεύτερη χώρα στην Ευρώπη τη Βουλγαρία με 17,4%.

Τα εισοδήματα των νοικοκυριών στην Ελλάδα βρίσκονται στην τρίτη χειρότερη θέση της Ευρώπης. Είχαν χάσει 37% μέχρι το 2015 και ανέκτησαν το 20% μέχρι το 2019.

Έχουμε μισθούς Βαλκανίων και έξοδα στέγης Λονδίνου. Γι' αυτό το λόγο, ήδη από τις αρχές του 2020, τα εισοδήματα των νοικοκυριών εξαντλούνταν πριν το τέλος του μήνα. Σήμερα εξαντλούνται μετά τη 2η εβδομάδα.

Ο δεύτερος παράγοντας αφορά στο μη εξυπηρετούμενο ιδιωτικό χρέος νοικοκυριών και επιχειρήσεων με εγγύηση την κατοικία (κόκκινα δάνεια).

Τα κόκκινα δάνεια αυξάνονται ραγδαία αυτήν τη διετία λόγω των πολιτικών του κου Μητσοτάκη κατά την πανδημία (ανεπαρκές πρόγραμμα ΓΕΦΥΡΑ), μείωση των εισοδημάτων και αύξηση των εξόδων στέγης.

Σε αυτό ήρθε να προστεθεί ο νέος πτωχευτικός νόμος της ΝΔ, οι πλειστηριασμοί, οι τράπεζες, οι εταιρείες διαχείρισης κόκκινων δανείων που δημιουργούν μια μοναδική στην Ευρώπη κατάσταση όπου συσσωρεύεται ένα μεγάλο ανενεργό στεγαστικό απόθεμα και απειλείται ο μοναδικός πλούτος των ελληνικών νοικοκυριών. Στην πραγματικότητα δημιουργείται μία νέα φούσκα ακινήτων με απρόβλεπτες συνέπειες.

Ο τρίτος παράγοντας αφορά τις πολιτικές του κράτους για να εξασφαλιστεί το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα αξιοπρεπούς στέγης.

Στην Ελλάδα δεν υπήρξε ποτέ ουσιαστική στεγαστική πολιτική, ούτε παράδοση κοινωνικής κατοικίας, όπως στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες.

Το υψηλό ποσοστό ιδιοκτήτης στέγης, που όμως βαίνει συνεχώς μειούμενο, υπήρξε το άλλοθι για την ανυπαρξία στεγαστικής πολιτικής. Τα τελευταία 14 χρόνια όμως με τα δύο πρώτα μνημόνια δημιουργείται οξύ πρόβλημα στέγης στην Ελλάδα, για ευρύτερα κοινωνικά στρώματα.

Παρεμβατικές κοινωνικές πολιτικές όπως ο νόμος Κατσέλη και ο νόμος ΣΥΡΙΖΑ για την ανθρωπιστική κρίση συνέβαλαν στον περιορισμό των συνεπειών – όμως τέτοιες παρεμβάσεις όχι απλά απουσιάζουν, αλλά πολεμήθηκαν από την κυβέρνηση Μητσοτάκη

Η ρύθμιση της βραχυχρόνιας μίσθωσης και η ανάγκη για Προσιτή Οικονομικά Στέγη

Μια νέα πτυχή του προβλήματος στέγης είναι η επίδραση της βραχυχρόνιας μίσθωσης, κυρίως του AirBnb στις τιμές των ενοικίων. Η κυβέρνηση της ΝΔ, αντί να βάλει κανόνες στο airbnb, πιστή στο δόγμα «η κατοικία είναι η ατμομηχανή της ανάπτυξης του κατασκευαστικού κλάδου», παίρνει μέτρα για την αναθέρμανση της κατασκευής, αδιαφορώντας για την εκτίναξη των ενοικίων.

Τα τρία τελευταία χρόνια η αύξηση των τιμών ακινήτων και ενοικίων φτάνει μεσοσταθμικά στο 32% και θα επιταθεί από την αύξηση των αντικειμενικών αξιών κατά 20% από την 1/1/22 στο 55% των περιοχών της χώρας, όπως και από την αύξηση της αξίας των νέων κατοικιών λόγω των αυξήσεων στα οικοδομικά υλικά.

Από τα παραπάνω προκύπτει ότι χρειαζόμαστε σήμερα ένα σχέδιο που θα βάλει κανόνες στo πεδίο της βραχυχρόνιας μίσθωσης και κυρίως τη δημιουργία ενός νέου στεγαστικού δυναμικού Προσιτής Οικονομικά Στέγης (Π.Ο.Σ.)

Όπως σε όλα τα ζητήματα, το κράτος δεν πρέπει να παρεμβαίνει για να τιμωρήσει τις επιχειρήσεις ή τις πλατφόρμες βραχυχρόνιας μίσθωσης, αλλά το αντίθετο, για να εξορθολογίσει τη δραστηριότητα τους και να ορίσει ένα πλαίσιο υπέρ του δημοσίου συμφέροντος και της κοινωνικής συνοχής. Για το λόγο αυτό στο σχέδιό μας για προσιτή κατοικία ιδιαίτερα σε νέα ζευγάρια, που αποτελεί και μια από τις πέντε βασικές προγραμματικές κας δεσμεύσεις, προτείνουμε δύο απλά βήματα για τον εξορθολογισμό της βραχυχρόνιας μίσθωσης:

Πρώτον, την εφαρμογή περιοριστικών όρων για δραστηριότητα airbnb (2-3 ακίνητα/ιδιοκτήτη και διαχειριστή) και δεύτερον, την εφαρμογή μικτής μίσθωσης στις τουριστικές περιοχές (8-9 μήνες ως κατοικία και 3 ή 4 μήνες ως airbnb)

Ως Προσιτή Οικονομικά Στέγη (Π.Ο.Σ.) ορίζουμε την αξιοπρεπή κατοικία, ιδιοκτήτη ή ενοικιαζόμενη, στην οποία πολλά νοικοκυριά δεν μπορούν να έχουν πρόσβαση βασιζόμενα σε δικούς τους αμιγώς πόρους. Απαιτείται επομένως η παρέμβαση του κράτους για τη διασφάλιση της με στόχο τη δημιουργία αποθέματος Προσιτής Οικονομικά Στέγης (Π.Ο- .Σ.)

Το απόθεμα σχεδιάζουμε να το δημιουργήσουμε από:

κενά, ανεκμετάλλευτα κτίρια του δημοσίου, των Δήμων, της Εκκλησίας και μη κερδοσκοπικών φορέων κοινωφελούς σκοπού. Η Ελλάδα έχει το μεγαλύτερο ποσοστό κενών κτιρίων μεταξύ των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (35,3%), δηλαδή 2.249.813 κτίρια σύμφωνα με την απογραφή του 2011.
κενά εγκαταλελειμμένα κτίρια ιδιωτών σε διάφορους Δήμους.
κατοικίες και διαμερίσματα ιδιωτών που θα τις διαθέσουν ή επαναδιαθέσουν προς ενοικίαση χάρη σε ένα πλέγμα κινήτρων, εξασφαλίσεων και παροχών από το κράτος.

Η υλοποίηση των έργων αποκατάστασης της πρώτης κατηγορίας προβλέπεται σε επίπεδο Δήμου ή Περιφέρειας με συγκεκριμένο νομοθετικο πλαίσιο, που θα ακολουθεί τις δημόσιες συμβάσεις ή καινοτόμες μεθόδους που έχουν εφαρμοστεί σε Ευρωπαϊκά κράτη όπως: δημιουργία συνεταιρισμών ή δομών Κοινωνικής Αλληλέγγυας Οικονομίας με μέλη μελλοντικούς δικαιούχους και ανέργους από τα επαγγέλματα του οικοδομικού κλάδου.

Η χρηματοδότηση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης α ́ και β ́ βαθμού προβλέπεται από εθνικούς πόρους (κρατικό π/υ, πόρους ΤΑ), ευρωπαϊκούς και διεθνείς (ΕΚΤ, ΕΣΠΑ, ΕΟΧ), Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, Πράσινο Ταμείο και Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας.

Μία τέτοια ολοκληρωμένη πρόταση κατέθεσε η Πορτογαλία η οποία κατεύθυνε πόρους στην οικονομικά προσιτή κατοικία τόσο από επιδοτήσεις, όσο και από το σύνολο του μικρού δανεισμού που έλαβε από το Ταμείο Ανάκαμψης.

Δυστυχώς η κυβέρνηση της ΝΔ δεν έδωσε καμία προσοχή στη στέγη, δεσμεύοντας ψίχουλα, μόνον 1,5εκ. € για επισκευή 100 διαμερισμάτων ιδιοκτησίας των δήμων Αθήνας και Θεσσαλονίκης που χρησιμοποιούνται για κάλυψη εκτάκτων αναγκών.

Ιδιαίτερη σημασία όμως έχει η τρίτη κατηγορία που αφορά ιδιώτες, διότι δεν απαιτείται χρόνος και έξοδα αποκατάστασης και μπορεί πράγματι να αποτελέσει τον άμεσο ρυθμιστικό παράγοντα συγκράτησης και μείωσης των ενοικίων.

Εφαρμόζεται στην Βαρκελώνη (Bolsa de Vivienda) αλλά και στην Ελλάδα (Πρόγραμμα Ήλιος).

Πρόκειται για ένα σύστημα ισχυρών κινήτρων που προσφέρεται στους ιδιοκτήτες για να παραχωρήσουν το ακίνητό τους στον Δήμο για Π.Ο.Σ. με ενοίκιο χαμηλότερο της αγοράς.

Το σχέδιό μας προβλέπει τη θέσπιση σημαντικών κινήτρων και διασφαλίσεων στους ιδιοκτήτες:
Φοροελαφρύνσεις, κατάργηση φόρου ενοικίου και ΕΝΦΙΑ
Εξασφάλιση καταβολής ενοικίου 12 μήνες το χρόνο
Ασφάλεια πυρός και νομική κάλυψη
Εγγύηση καλής κατάστασης και ανακαίνιση του ακινήτου μετά τη λήξη της παραχώρησης
Ενεργειακή αναβάθμιση ακινήτου και ενεργειακό πιστοποιητικό.

Με το συνδυασμό όλων των παραπάνω φιλοδοξούμε γρήγορα να δημιουργήσουμε ένα σημαντικό απόθεμα προσιτής κατοικίας, που το κράτος θα διαχειριστεί για να διαθέσει με κοινωνικά κριτήρια προκειμένου να αντιμετωπιστεί το εκρηκτικό πρόβλημα της στέγης, ιδιαίτερα για τα νέα ζευγάρια.

Δικαίωμα των νέων στην αυτόνομη και ανεξάρτητη ζωή

Η φράση «οι επόμενες γενιές θα ζήσουν χειρότερα από τις προηγούμενες», βρίσκει απόλυτη εφαρμογή στο ζήτημα της στέγης. Σήμερα, μειώνεται τρομακτικά η δυνατότητα ιδιοκατοίκησης νέων ζευγαριών, τα οποία παραμένουν στη γονεϊκή στέγη αδυνατώντας να νοικιάσουν ή να αγοράσουν σπίτι. Το 1994, το 46% των νέων ζευγαριών έως 44 ετών είχαν ιδιοκτήτη κατοικία. Το 2019 το ποσοστό μειώθηκε στο 30%. Σήμερα άπιαστο όνειρο έγινε για τους νέους όχι μόνο η αγορά αλλά και η ενοικιαση ενός σπιτιού.

Αυτή η πορεία πρέπει να αντιστραφεί, ειδικά σε μια χώρα με τεράστιο δημογραφικό πρόβλημα που από την αρχή της κρίσης έχει χάσει εκατονταδες χιλιάδες νέες και νέους που έφυγαν στο εξωτερικό και πλέον μένουν μόνιμα εκεί.

Επομένως, πέραν του σχεδίου για τη δημιουργία αποθέματος προσιτά οικονομικής στέγης, χρειαζόμαστε μια ολιστική στρατηγική με βήματα που πρέπει να ξεκινήσουν από σήμερα. Όπως για παράδειγμα, άμεσα μέτρα δράσης για τη στέγαση σε οικονομικά προσιτή κατοικία νέων και νέων ζευγαριών έως 40 ετών.

Όπως η επιδότηση ενοικίου από 140€ το μήνα το 1ο άτομο έως 350€ το μήνα για ζευγάρι με 2 παιδιά. Το μέτρο αφορά εισοδήματα από 10.000€ το άτομο μέχρι 25.000€ για ζευγάρι με 2 παιδιά.

Και επιπλέον, με στοχευμένες φοροελαφρύνσεις στους ιδιοκτήτες που ενοικιάζουν τις κατοικίες σε νέα ζευγάρια και νέους.

Η προϋπόθεση της πολιτικής βούλησης

Θα κλείσω με ένα παράδειγμα για το πώς μια κυβέρνηση μπορεί να δουλεύει με συνέπεια, ουσία και αποτελεσματικότητα. Από τη δουλειά που έκανε το Υπουργείο Εργασίας όταν ήμασταν στην κυβέρνηση, διαπιστώσαμε πως μόνο στην Αττική είναι εγκαταλελειμμένα και ερείπια 650 κτίρια.

Κάναμε για πρώτη φορά καταγραφή του κτιριακού του αποθέματος, και τις απαραίτητες νομοθετικές παρεμβάσεις με αποτέλεσμα να πετύχουμε την αξιοποίηση περίπου 400 ακινήτων μέσω εμπορικής εκμετάλλευσης, παραχωρήσεις σε φορείς του Δημοσίου για τη στέγαση υπηρεσιών, ανέγερση σχολικών συγκροτημάτων, δημιουργία κοινόχρηστων χώρων, στέγαση υπηρεσιών υγείας και δομών ΟΤΑ.

Αυτό που παραλάβαμε ήταν ένα πάρτι εργολάβων ιδιωτών που εκμεταλλεύονταν την δημόσια ακίνητη περιουσία και το ακυρώσαμε δίνοντας τη δυνατότητα στους κοινωνικούς φορείς να αξιοποιούν οι ίδιοι την ακίνητη περιουσία τους ενώ καθιερώσαμε τη δυνατότητα μίσθωσης μεταξύ φορέων του δημοσίου.

Έτσι και μια σειρά ακινήτων που μέχρι εκείνη την ώρα ερήμωναν αξιοποιήθηκαν και άρχισαν να μπαίνουν λεφτά στα ασφαλιστικά ταμεία από την αξιοποίηση της περιουσίας τους και ξεκίνησαν να δημιουργούνται νέες θέσεις εργασίας, γιατί προφανώς οι χρήσεις δεν ήταν αμιγώς στεγαστικές αλλά και επιχειρηματικές, ανάλογα με το κτίριο.

Τρόποι λοιπόν υπάρχουν. Τόσο για το ζήτημα της στέγης όσο και για το σύνολο των θεμάτων που έχει να αντιμετωπίσει η χώρα και η κοινωνία. Απαιτείται όμως σοβαρότητα, μεθοδικότητα και σχέδιο. Πράγματα που στην Ελλάδα του κ. Μητσοτάκη έγιναν ανέκδοτο.

Η μεγάλη πολιτική αλλαγή που έρχεται στη χώρα, θα φέρει μαζί της μια άλλη λογική για το πώς πρέπει να αντιμετωπίζουμε και να λύνουμε τα προβλήματα που αφορούν τις σημερινές αλλά και τις επόμενες γενιές.

Με απόλυτη προσήλωση στο δημόσιο συμφέρον, με γνώμονα την κοινωνική δικαιοσύνη, με εντιμότητα, μεθοδικότητα και κοινωνική λογοδοσία.

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη σύντομα θα αποτελέσει παρελθόν. Η επόμενη μέρα ωστόσο όλοι γνωρίζουμε ότι θα είναι εξαιρετικά δύσκολη. Για να ανταπεξέλθουμε στις πολύπλοκες προκλήσεις και τις συσσωρευμένες δυσκολίες χρειάζεται όραμα και προοπτική, κυρίως όμως χρειάζονται απαντήσεις στα σύνθετα προβλήματα. Τεκμηριωμένα σχέδια, σοβαρή οργάνωση και στοχευμένες δράσεις στα πλέον κομβικά ζητήματα ώστε να επιστρέψει στη χώρα η αίσθηση της ασφάλειας για το σήμερα και το αύριο.

Το πρόβλημα της στέγης, λοιπόν αποτελεί ένα τέτοιο πρόβλημα. Σύνθετο, κομβικό και συνάμα σήμερα εκρηκτικό.

Οι τρεις αλληλένδετοι παράγοντες του προβλήματος στέγης

Ο πρώτος παράγοντας είναι η σχέση εξόδων στέγης προς εισοδήματα. Όταν για τα έξοδα στέγης (ενοίκιο ή δάνειο, νερό/ηλεκτρικό/κοινόχρηστα, ψύξη/θέρμανση), απαιτείται το 40 έως 50% του εισοδήματος ενός νοικοκυριού, τότε αυτό θεωρείται ότι βρίσκεται σε στεγαστική κρίση.

Στην Ελλάδα, τα 4 από τα 10 νοικοκυριά βρίσκονται σε στεγαστική κρίση (ΙΜΕ ΓΣΕΒΕΕ), το 40% του πληθυσμού, με Ευρωπαϊκό Μ.Ο. 9,2% και δεύτερη χώρα στην Ευρώπη τη Βουλγαρία με 17,4%.

Τα εισοδήματα των νοικοκυριών στην Ελλάδα βρίσκονται στην τρίτη χειρότερη θέση της Ευρώπης. Είχαν χάσει 37% μέχρι το 2015 και ανέκτησαν το 20% μέχρι το 2019.

Έχουμε μισθούς Βαλκανίων και έξοδα στέγης Λονδίνου. Γι' αυτό το λόγο, ήδη από τις αρχές του 2020, τα εισοδήματα των νοικοκυριών εξαντλούνταν πριν το τέλος του μήνα. Σήμερα εξαντλούνται μετά τη 2η εβδομάδα.

Ο δεύτερος παράγοντας αφορά στο μη εξυπηρετούμενο ιδιωτικό χρέος νοικοκυριών και επιχειρήσεων με εγγύηση την κατοικία (κόκκινα δάνεια).

Τα κόκκινα δάνεια αυξάνονται ραγδαία αυτήν τη διετία λόγω των πολιτικών του κου Μητσοτάκη κατά την πανδημία (ανεπαρκές πρόγραμμα ΓΕΦΥΡΑ), μείωση των εισοδημάτων και αύξηση των εξόδων στέγης.

Σε αυτό ήρθε να προστεθεί ο νέος πτωχευτικός νόμος της ΝΔ, οι πλειστηριασμοί, οι τράπεζες, οι εταιρείες διαχείρισης κόκκινων δανείων που δημιουργούν μια μοναδική στην Ευρώπη κατάσταση όπου συσσωρεύεται ένα μεγάλο ανενεργό στεγαστικό απόθεμα και απειλείται ο μοναδικός πλούτος των ελληνικών νοικοκυριών. Στην πραγματικότητα δημιουργείται μία νέα φούσκα ακινήτων με απρόβλεπτες συνέπειες.

Ο τρίτος παράγοντας αφορά τις πολιτικές του κράτους για να εξασφαλιστεί το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα αξιοπρεπούς στέγης.

Στην Ελλάδα δεν υπήρξε ποτέ ουσιαστική στεγαστική πολιτική, ούτε παράδοση κοινωνικής κατοικίας, όπως στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες.

Το υψηλό ποσοστό ιδιοκτήτης στέγης, που όμως βαίνει συνεχώς μειούμενο, υπήρξε το άλλοθι για την ανυπαρξία στεγαστικής πολιτικής. Τα τελευταία 14 χρόνια όμως με τα δύο πρώτα μνημόνια δημιουργείται οξύ πρόβλημα στέγης στην Ελλάδα, για ευρύτερα κοινωνικά στρώματα.

Παρεμβατικές κοινωνικές πολιτικές όπως ο νόμος Κατσέλη και ο νόμος ΣΥΡΙΖΑ για την ανθρωπιστική κρίση συνέβαλαν στον περιορισμό των συνεπειών – όμως τέτοιες παρεμβάσεις όχι απλά απουσιάζουν, αλλά πολεμήθηκαν από την κυβέρνηση Μητσοτάκη

Η ρύθμιση της βραχυχρόνιας μίσθωσης και η ανάγκη για Προσιτή Οικονομικά Στέγη

Μια νέα πτυχή του προβλήματος στέγης είναι η επίδραση της βραχυχρόνιας μίσθωσης, κυρίως του AirBnb στις τιμές των ενοικίων. Η κυβέρνηση της ΝΔ, αντί να βάλει κανόνες στο airbnb, πιστή στο δόγμα «η κατοικία είναι η ατμομηχανή της ανάπτυξης του κατασκευαστικού κλάδου», παίρνει μέτρα για την αναθέρμανση της κατασκευής, αδιαφορώντας για την εκτίναξη των ενοικίων.

Τα τρία τελευταία χρόνια η αύξηση των τιμών ακινήτων και ενοικίων φτάνει μεσοσταθμικά στο 32% και θα επιταθεί από την αύξηση των αντικειμενικών αξιών κατά 20% από την 1/1/22 στο 55% των περιοχών της χώρας, όπως και από την αύξηση της αξίας των νέων κατοικιών λόγω των αυξήσεων στα οικοδομικά υλικά.

Από τα παραπάνω προκύπτει ότι χρειαζόμαστε σήμερα ένα σχέδιο που θα βάλει κανόνες στo πεδίο της βραχυχρόνιας μίσθωσης και κυρίως τη δημιουργία ενός νέου στεγαστικού δυναμικού Προσιτής Οικονομικά Στέγης (Π.Ο.Σ.)

Όπως σε όλα τα ζητήματα, το κράτος δεν πρέπει να παρεμβαίνει για να τιμωρήσει τις επιχειρήσεις ή τις πλατφόρμες βραχυχρόνιας μίσθωσης, αλλά το αντίθετο, για να εξορθολογίσει τη δραστηριότητα τους και να ορίσει ένα πλαίσιο υπέρ του δημοσίου συμφέροντος και της κοινωνικής συνοχής. Για το λόγο αυτό στο σχέδιό μας για προσιτή κατοικία ιδιαίτερα σε νέα ζευγάρια, που αποτελεί και μια από τις πέντε βασικές προγραμματικές κας δεσμεύσεις, προτείνουμε δύο απλά βήματα για τον εξορθολογισμό της βραχυχρόνιας μίσθωσης:

Πρώτον, την εφαρμογή περιοριστικών όρων για δραστηριότητα airbnb (2-3 ακίνητα/ιδιοκτήτη και διαχειριστή) και δεύτερον, την εφαρμογή μικτής μίσθωσης στις τουριστικές περιοχές (8-9 μήνες ως κατοικία και 3 ή 4 μήνες ως airbnb)

Ως Προσιτή Οικονομικά Στέγη (Π.Ο.Σ.) ορίζουμε την αξιοπρεπή κατοικία, ιδιοκτήτη ή ενοικιαζόμενη, στην οποία πολλά νοικοκυριά δεν μπορούν να έχουν πρόσβαση βασιζόμενα σε δικούς τους αμιγώς πόρους. Απαιτείται επομένως η παρέμβαση του κράτους για τη διασφάλιση της με στόχο τη δημιουργία αποθέματος Προσιτής Οικονομικά Στέγης (Π.Ο- .Σ.)

Το απόθεμα σχεδιάζουμε να το δημιουργήσουμε από:

  • κενά, ανεκμετάλλευτα κτίρια του δημοσίου, των Δήμων, της Εκκλησίας και μη κερδοσκοπικών φορέων κοινωφελούς σκοπού. Η Ελλάδα έχει το μεγαλύτερο ποσοστό κενών κτιρίων μεταξύ των χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης (35,3%), δηλαδή 2.249.813 κτίρια σύμφωνα με την απογραφή του 2011.
  • κενά εγκαταλελειμμένα κτίρια ιδιωτών σε διάφορους Δήμους.
  • κατοικίες και διαμερίσματα ιδιωτών που θα τις διαθέσουν ή επαναδιαθέσουν προς ενοικίαση χάρη σε ένα πλέγμα κινήτρων, εξασφαλίσεων και παροχών από το κράτος.

Η υλοποίηση των έργων αποκατάστασης της πρώτης κατηγορίας προβλέπεται σε επίπεδο Δήμου ή Περιφέρειας με συγκεκριμένο νομοθετικο πλαίσιο, που θα ακολουθεί τις δημόσιες συμβάσεις ή καινοτόμες μεθόδους που έχουν εφαρμοστεί σε Ευρωπαϊκά κράτη όπως: δημιουργία συνεταιρισμών ή δομών Κοινωνικής Αλληλέγγυας Οικονομίας με μέλη μελλοντικούς δικαιούχους και ανέργους από τα επαγγέλματα του οικοδομικού κλάδου.

Η χρηματοδότηση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης α ́ και β ́ βαθμού προβλέπεται από εθνικούς πόρους (κρατικό π/υ, πόρους ΤΑ), ευρωπαϊκούς και διεθνείς (ΕΚΤ, ΕΣΠΑ, ΕΟΧ), Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων, Πράσινο Ταμείο και Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας.

Μία τέτοια ολοκληρωμένη πρόταση κατέθεσε η Πορτογαλία η οποία κατεύθυνε πόρους στην οικονομικά προσιτή κατοικία τόσο από επιδοτήσεις, όσο και από το σύνολο του μικρού δανεισμού που έλαβε από το Ταμείο Ανάκαμψης.

Δυστυχώς η κυβέρνηση της ΝΔ δεν έδωσε καμία προσοχή στη στέγη, δεσμεύοντας ψίχουλα, μόνον 1,5εκ. € για επισκευή 100 διαμερισμάτων ιδιοκτησίας των δήμων Αθήνας και Θεσσαλονίκης που χρησιμοποιούνται για κάλυψη εκτάκτων αναγκών.

Ιδιαίτερη σημασία όμως έχει η τρίτη κατηγορία που αφορά ιδιώτες, διότι δεν απαιτείται χρόνος και έξοδα αποκατάστασης και μπορεί πράγματι να αποτελέσει τον άμεσο ρυθμιστικό παράγοντα συγκράτησης και μείωσης των ενοικίων.

Εφαρμόζεται στην Βαρκελώνη (Bolsa de Vivienda) αλλά και στην Ελλάδα (Πρόγραμμα Ήλιος).

Πρόκειται για ένα σύστημα ισχυρών κινήτρων που προσφέρεται στους ιδιοκτήτες για να παραχωρήσουν το ακίνητό τους στον Δήμο για Π.Ο.Σ. με ενοίκιο χαμηλότερο της αγοράς.

Το σχέδιό μας προβλέπει τη θέσπιση σημαντικών κινήτρων και διασφαλίσεων στους ιδιοκτήτες:
Φοροελαφρύνσεις, κατάργηση φόρου ενοικίου και ΕΝΦΙΑ
Εξασφάλιση καταβολής ενοικίου 12 μήνες το χρόνο
Ασφάλεια πυρός και νομική κάλυψη
Εγγύηση καλής κατάστασης και ανακαίνιση του ακινήτου μετά τη λήξη της παραχώρησης
Ενεργειακή αναβάθμιση ακινήτου και ενεργειακό πιστοποιητικό.

Με το συνδυασμό όλων των παραπάνω φιλοδοξούμε γρήγορα να δημιουργήσουμε ένα σημαντικό απόθεμα προσιτής κατοικίας, που το κράτος θα διαχειριστεί για να διαθέσει με κοινωνικά κριτήρια προκειμένου να αντιμετωπιστεί το εκρηκτικό πρόβλημα της στέγης, ιδιαίτερα για τα νέα ζευγάρια.

Δικαίωμα των νέων στην αυτόνομη και ανεξάρτητη ζωή

Η φράση «οι επόμενες γενιές θα ζήσουν χειρότερα από τις προηγούμενες», βρίσκει απόλυτη εφαρμογή στο ζήτημα της στέγης. Σήμερα, μειώνεται τρομακτικά η δυνατότητα ιδιοκατοίκησης νέων ζευγαριών, τα οποία παραμένουν στη γονεϊκή στέγη αδυνατώντας να νοικιάσουν ή να αγοράσουν σπίτι. Το 1994, το 46% των νέων ζευγαριών έως 44 ετών είχαν ιδιοκτήτη κατοικία. Το 2019 το ποσοστό μειώθηκε στο 30%. Σήμερα άπιαστο όνειρο έγινε για τους νέους όχι μόνο η αγορά αλλά και η ενοικιαση ενός σπιτιού.

Αυτή η πορεία πρέπει να αντιστραφεί, ειδικά σε μια χώρα με τεράστιο δημογραφικό πρόβλημα που από την αρχή της κρίσης έχει χάσει εκατονταδες χιλιάδες νέες και νέους που έφυγαν στο εξωτερικό και πλέον μένουν μόνιμα εκεί.

Επομένως, πέραν του σχεδίου για τη δημιουργία αποθέματος προσιτά οικονομικής στέγης, χρειαζόμαστε μια ολιστική στρατηγική με βήματα που πρέπει να ξεκινήσουν από σήμερα. Όπως για παράδειγμα, άμεσα μέτρα δράσης για τη στέγαση σε οικονομικά προσιτή κατοικία νέων και νέων ζευγαριών έως 40 ετών.

Όπως η επιδότηση ενοικίου από 140€ το μήνα το 1ο άτομο έως 350€ το μήνα για ζευγάρι με 2 παιδιά. Το μέτρο αφορά εισοδήματα από 10.000€ το άτομο μέχρι 25.000€ για ζευγάρι με 2 παιδιά.

Και επιπλέον, με στοχευμένες φοροελαφρύνσεις στους ιδιοκτήτες που ενοικιάζουν τις κατοικίες σε νέα ζευγάρια και νέους.

Η προϋπόθεση της πολιτικής βούλησης

Θα κλείσω με ένα παράδειγμα για το πώς μια κυβέρνηση μπορεί να δουλεύει με συνέπεια, ουσία και αποτελεσματικότητα. Από τη δουλειά που έκανε το Υπουργείο Εργασίας όταν ήμασταν στην κυβέρνηση, διαπιστώσαμε πως μόνο στην Αττική είναι εγκαταλελειμμένα και ερείπια 650 κτίρια.

Κάναμε για πρώτη φορά καταγραφή του κτιριακού του αποθέματος, και τις απαραίτητες νομοθετικές παρεμβάσεις με αποτέλεσμα να πετύχουμε την αξιοποίηση περίπου 400 ακινήτων μέσω εμπορικής εκμετάλλευσης, παραχωρήσεις σε φορείς του Δημοσίου για τη στέγαση υπηρεσιών, ανέγερση σχολικών συγκροτημάτων, δημιουργία κοινόχρηστων χώρων, στέγαση υπηρεσιών υγείας και δομών ΟΤΑ.

Αυτό που παραλάβαμε ήταν ένα πάρτι εργολάβων ιδιωτών που εκμεταλλεύονταν την δημόσια ακίνητη περιουσία και το ακυρώσαμε δίνοντας τη δυνατότητα στους κοινωνικούς φορείς να αξιοποιούν οι ίδιοι την ακίνητη περιουσία τους ενώ καθιερώσαμε τη δυνατότητα μίσθωσης μεταξύ φορέων του δημοσίου.

Έτσι και μια σειρά ακινήτων που μέχρι εκείνη την ώρα ερήμωναν αξιοποιήθηκαν και άρχισαν να μπαίνουν λεφτά στα ασφαλιστικά ταμεία από την αξιοποίηση της περιουσίας τους και ξεκίνησαν να δημιουργούνται νέες θέσεις εργασίας, γιατί προφανώς οι χρήσεις δεν ήταν αμιγώς στεγαστικές αλλά και επιχειρηματικές, ανάλογα με το κτίριο.

Τρόποι λοιπόν υπάρχουν. Τόσο για το ζήτημα της στέγης όσο και για το σύνολο των θεμάτων που έχει να αντιμετωπίσει η χώρα και η κοινωνία. Απαιτείται όμως σοβαρότητα, μεθοδικότητα και σχέδιο. Πράγματα που στην Ελλάδα του κ. Μητσοτάκη έγιναν ανέκδοτο.

Η μεγάλη πολιτική αλλαγή που έρχεται στη χώρα, θα φέρει μαζί της μια άλλη λογική για το πώς πρέπει να αντιμετωπίζουμε και να λύνουμε τα προβλήματα που αφορούν τις σημερινές αλλά και τις επόμενες γενιές.

Με απόλυτη προσήλωση στο δημόσιο συμφέρον, με γνώμονα την κοινωνική δικαιοσύνη, με εντιμότητα, μεθοδικότητα και κοινωνική λογοδοσία.

5 Μαΐ 2022

Η προοδευτική κυβέρνηση συνεργασίας είναι η απάντηση, όποια και αν είναι η ερώτηση. Του Βαγγέλη Πιλάλη*

Η νίκη στις επόμενες εκλογές θα είναι σίγουρα των προοδευτικών δυνάμεων και των δημοκρατικών πολιτών, δηλαδή δική μας

Α)ΣΥΡΙΖΑ - Π.Σ. - το μεγάλο, φιλόξενο σπίτι της σύγχρονης προοδευτικότητας.

Ο ΣΥΡΙΖΑ - Προοδευτική Συμμαχία με το 3ο Συνέδριό του απόδειξε ότι είναι το ευρύχωρο και ασφαλές πολιτικό σπίτι του αριστερού και δημοκρατικού κόσμου αυτού του τόπου. Ένα σπίτι που μπορεί και ενσωματώνει δημιουργικά τις αντιτιθέμενες απόψεις όταν αυτές είναι συγκροτημένες, συνεκτικές, δημιουργικές. Αρκεί δηλαδή αυτές οι απόψεις να πατούν γερά πάνω σε τρεις θεμελιώδεις προϋποθέσεις:

Στη λειτουργική αρχή της υπεύθυνης και προωθητικής εσωκομματικής δημοκρατίας, στην πολιτική αρχή της ουσιαστικής στήριξης του κοινού μας σχεδίου για την προοδευτική κυβερνητική μεταβολή, στον στρατηγικό - προγραμματικό καμβά του ευρωπαϊσμού, της δίκαιης / ισορροπημένης ανάπτυξης, των εγνωσμένων δημοσιονομικών και χρηματοπιστωτικών περιθωρίων.

Οι καταστατικές προτάσεις και το πακέτο των 5+1 μέτρων κοινωνικής σωτηρίας του σ. Αλέξη Τσίπρα δημιούργησαν μια δυναμική ευρύτερων αλλαγών εντός, εκτός και επί ταυτά του κόμματος, αφού:

«Ταρακούνησε» το εν πολλοίς παλαιωμένο / τασικό εσωκομματικό τοπίο, έδωσε ελπίδα και πολιτική διέξοδο στην εξαντλημένη από τον κεκαλυμμένο νεοφιλελευθερισμό ελληνική κοινωνία, ορθολογικοποίησε τις μιντιακές στρεβλώσεις και υπερβολές των όποιων εσωκομματικών «διαφορών», έβαλε όρια και απομάγευσε τις μεταδημοκρατικές πρακτικές άλλων κομμάτων, πίεσε με θεμιτό τρόπο τα όμορα κόμματα για κυβέρνηση συνεργασίας στις πρώτες εκλογές που θα διεξαχθούν με απλή αναλογική.

Τα ανωτέρω, σε συνδυασμό με την πολιτική ευκρίνεια και το ήθος των τοποθετήσεων των συνέδρων καθώς και την ομόφωνα εγκριθείσα πολιτική απόφαση, απέδειξαν σε κάθε δημοκράτη πολίτη ότι ο ΣΥΡΙΖΑ - Π.Σ. έχει ήδη σχεδιάσει τη νέα προοδευτική κυβερνητική του προοπτική με όρους τομής, αυτοκριτικής, συνεργασίας και συνέχειας.

Β) Η πολιτική ενότητα και το διαλεκτικά παράδοξο της μειοψηφίας.

Η πολιτική ενότητα στα κόμματα στηρίζεται κυρίως στην ικανότητα προωθητικών συνθέσεων. Από την άλλη, το εγελιανό σχήμα θέση - αντίθεση και τελικά σύνθεση για να μπορέσει να λειτουργήσει αποτελεσματικά προϋποθέτει το διαλεκτικό του αντίθετο να είναι αληθές, έγκαιρα τεκμηριωμένο και μη προσχηματικό. Κάτι τέτοιο όμως δεν διαπιστώθηκε στον επιθυμητό βαθμό.

Το συνεδριακό σώμα τελικά αναγνώρισε ποιο είναι το πολιτικά μείζον και ποιο το έλασσον και με την ψηφοφορία του Σαββάτου έδωσε καθαρή εντολή με ποσοστό 74% στη γραμμή της διαρκούς διεύρυνσης και της κομματικής επανεκκίνησης. Το 26% του κόμματος θεώρησε ότι οι προτεινόμενες από τον πρόεδρό του καταστατικές αλλαγές ενέχουν περισσότερους κινδύνους απ' ό,τι οφέλη και μειοψήφησε. Η Ιστορία θα κρίνει το ορθό η όχι του θέματος.

Θα ήθελα όμως να επισημάνω ότι τα βασικά επιχειρήματα που τέθηκαν με τον ένα η τον άλλο τρόπο από τη συνεδριακή μειοψηφία (Ομπρέλα) ήταν σε γενικές γραμμές εσωστρεφή και φοβικά. Ο «κίνδυνος» της μετάλλαξης του κόμματος σε αρχηγικό κόμμα, η «απεμπόληση» των αριστερών ταυτοτικών στοιχείων του υπέρ των κεντρώων χαρακτηριστικών, η απομάκρυνσή του από κρίσιμες κοινωνικές διεργασίες στα κινήματα, στη νεολαία, στους δήμους, στους εργασιακούς χώρους, η μη οργανωτική του αντιστοίχιση ήταν μερικές απόψεις που ακούστηκαν ηχηρά από υπεύθυνα χείλη. Όλα αυτά θα είχαν εξαιρετικό πολιτικό και θεωρητικό ενδιαφέρον αν συνοδεύονταν από μια ολοκληρωμένη πρόταση στο μοντέλο λειτουργίας και κοινωνικής παρέμβασης του κόμματος. Κάτι τέτοιο όμως δεν υπήρξε ούτε σε παροντικό ούτε σε παρελθοντικό χρόνο.

Αντίθετα, αντί να κατατεθεί μια διακριτή συνολική εναλλακτική πρόταση στον προσυνεδριακό διάλογο με προωθημένες καταστατικές αλλαγές και συγκεκριμένο κώδικα αρχών και δεοντολογίας (ώστε να αποφύγουμε τα φαινόμενα βαρονιών, παραγοντισμού και σύγκρουσης συμφερόντων που εμφιλοχωρούν στα κόμματα εξουσίας), επιλέχθηκε να εκφωνηθεί από μια μερίδα της απελθούσας συλλογικής ηγεσίας μια συναισθηματικά φορτισμένη, ασπόνδυλη, κινδυνολογική ρητορική. Μια ρητορική που έτεινε να υπερασπίζεται τα κεκτημένα πάσης φύσεως και μορφής, πατώντας σε εγνωσμένα ελλείμματα και παθογένειες του κόμματος που όλες οι παραγωγικές πλευρές του κόμματος αναγνωρίζουν και επιδιώκουν να αντιμετωπίσουν καθημερινά.

Θα περίμενα αυτή η μερίδα στελεχών που ένιωσε αυτήν την υπέρμετρη «απειλή» φυσιογνωμικής αλλοίωσης του κόμματος από τις καταστατικές προτάσεις του σ. Αλέξη Τσίπρα να έχει αντιληφθεί ότι αυτές οι προτάσεις περισσότερο σχετίζονται με έναν αμφίπλευρο γκραμσιανό πόλεμο θέσεων που από τη μία υπονομεύει την κυριαρχία μιας παρηκμασμένης - μη παραγωγικής εσωκομματικής γραφειοκρατίας και από την άλλη στριμώχνει τον μεταμοντέρνο αντίπαλο παρά με αντιγραφή πρακτικών των μεταδημοκρατικών κομμάτων η ενός πολέμου κινήσεων του «αρχηγού» έναντι πιθανών εσωκομματικών του αντιπάλων.

Τέλος, η «αντίστροφη εργαλειοποίηση» της μανιχαϊστικής λογικής κάποιων ακραίων φωνών μέσα στην πλειοψηφία, που κάνουν τον άδικο διαχωρισμό του 3% και του 30%, συνιστά την άλλη όψη του ίδιου νομίσματος και δεν παραπέμπει καθόλου σε γκραμσιανό corpus περί ηγεμονίας και σταδιακής αλλαγής συσχετισμών.

Γ) Οι προκλήσεις της νέας προοδευτικής κυβέρνησης μετά την ήττα της Ν.Δ.

Οι εξελίξεις για τη χώρα προδιαγράφονται ιδιαίτερα αρνητικές όσο παραμένει στην κυβέρνηση η Ν.Δ. του Κυριάκου Μητσοτάκη.

Δυστυχώς, η νέα φάση παρατεταμένης αστάθειας που εισέρχεται το παγκόσμιο σύστημα διεθνών σχέσεων (αποπαγκοσμιοποίηση, νέος ιδιότυπος γεωοικονομικός διπολισμός, πυρηνική απειλή, στρατιωτικοί και ενεργειακοί ανταγωνισμοί) βρίσκει τη χώρα μας εκτεθειμένη σε πάρα πολλά ανοιχτά μέτωπα παρά τα περί του αντιθέτου λεγόμενα της κυβερνητικής προπαγάνδας και της οικονομικομιντιακής διαπλοκής.

Το επενδυτικό κενό των 100 δισ. είναι εξαιρετικά δύσκολο να καλυφθεί στον επιθυμητό χρονικό ορίζοντα. Ο συνδυασμός υψηλού δημόσιου και ιδιωτικού χρέους σε περίοδο υψηλού πληθωρισμού και σταδιακής ανόδου των επιτοκίων λειτουργεί ως η τέλεια οικονομική παγίδα. Το κρυφό πρόσθετο χρέος της μεσοπρόθεσμης βιωσιμότητας του ασφαλιστικού συστήματος μας περιμένει στη γωνία. Οι εύθραυστες εγγυήσεις του Ε.Δ. προς το σχήμα ΗΡΑΚΛΗΣ καραδοκούν την κατάλληλη στιγμή για να καταπέσουν. Η εγνωσμένη αδυναμία των συστημικών τραπεζών να εγγυηθούν έναν νέο ενάρετο πιστωτικό κύκλο τείνει να γίνει μη αναστρέψιμη.

Οι εργασιακές σχέσεις έχουν απορρυθμιστεί. Οι κοινωνικές ανισότητες εντείνονται. Το δημογραφικό πρόβλημα συζητείται φιλολογικά και όχι στρατηγικά. Η ενεργειακή και διατροφική αυτάρκεια είναι τα νέα καθολικά και εθνικά ζητούμενα, που απαιτούν μεγάλες προσαρμογές. Η σύντομη αποκατάσταση των εφοδιαστικών αλυσίδων δεν προκύπτει από πουθενά. Το έλλειμμα παραγωγικότητας τόσο στον ιδιωτικό όσο και στον δημόσιο τομέα δεν καλύπτεται, παρά τον αντεργατικό μεταρρυθμιστικό και ψηφιακό οίστρο. Η αξιοπιστία κρίσιμων ρυθμιστικών και εποπτικών αρχών είναι εν αμφιβόλω. Η διαφάνεια στη δημόσια ζωή εκλείπει πανηγυρικά. Η Δικαιοσύνη παραμένει αργή, αναποτελεσματική. Το brain drain δεν αντιστρέφεται. Όλα αυτά, καθώς και οι αντικειμενικές δυσκολίες αλλαγής παραγωγικού υποδείγματος εν μέσω των δομικών παθογενειών και της νέας μακροχρόνιας κρίσης, είναι οι τεράστιες προκλήσεις με τις οποίες θα έρθει άμεσα αντιμέτωπη μια νέα προοδευτική κυβέρνηση.

Η κατάκτηση της επενδυτικής βαθμίδας, οι αναβαθμίσεις των τραπεζών από τους οίκους αξιολόγησης, η σημαντική κάλυψη του επενδυτικού κενού από τους ευρωπαϊκούς και εθνικούς πόρους (ταμείο ανάκαμψης, ΕΣΠΑ, Αναπτυξιακός, ΠΔΕ) και η λοκομοτίβα του τουρισμού δεν αρκούν πλέον για να «εγγυηθούν» ένα βιώσιμο - ανθεκτικό σενάριο για την ελληνική οικονομία και αυτό το γνωρίζουν και το κατανοούν πλέον όλοι.

Δυστυχώς, χάθηκε πολύτιμος πολιτικοοικονομικός χρόνος... Η κυβέρνηση της Ν.Δ., άκρως ιδεοληπτική και απόκοσμη, το μόνο που είχε πραγματική έγνοια στο κρίσιμο διάστημα των τριών ετών ήταν:

Να «εξυπηρετεί» πελατειακά τον στενό κομματικό κύκλο της, να «συναλλάσσεται» αδιαφανώς με τις εγχώριες και μη επιχειρηματικές ελίτ σε σχεδιασμούς και projects που αντί να διευρύνουν τελικά στενεύουν τον αυτόνομο αναπτυξιακό ορίζοντα της Ελλάδας.

Ακόμα και η πρόσθετη δημοσιονομική δυνατότητα που δόθηκε από τους ευρωπαϊκούς θεσμούς λόγω της πανδημίας για ενίσχυση των κοινωνικών δαπανών κατανεμήθηκε οριζόντια και σπάταλα σε μη στοχευμένες δράσεις.

Η διαχείριση της ίδιας της πανδημίας ήταν μια αποτυχία διεθνούς επιπέδου, με χιλιάδες άδικα χαμένους συνανθρώπους μας.

Τα ζητήματα δε της εφαρμογής μιας ανεξάρτητης, πολυδιάστατης ενεργητικής εξωτερικής πολιτικής έχουν εγκαταλειφθεί πολύ καιρό πριν την παράνομη στρατιωτική εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία (ώστε να θεωρήσουμε ότι υπάρχει μια εύλογη συγκυριακή στρατηγική αμηχανία), ενώ τα ζητήματα εφαρμογής ενός εύρυθμου ευρωπαϊκού κράτους δικαίου έχουν υποχωρήσει κατακόρυφα (παρακολουθήσεις και ποινικοποιήσεις ερευνητών δημοσιογράφων, καθυστερήσεις σκοπιμότητας στη Δικαιοσύνη, μη επιμελής τήρηση των διαδικασιών για τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες κ.λπ.).

Επίλογος

Ο ΣΥΡΙΖΑ - Π.Σ. με το 3ο του Συνέδριο έδειξε απόλυτα ώριμος να εγγυηθεί τη σταθερότητα, την ευημερία, την ασφάλεια, την κοινωνική συνοχή και την κοινωνική δικαιοσύνη στη χώρα. Η πρότασή του για προοδευτική κυβέρνηση συνεργασίας με πρόγραμμα ριζοσπαστικού ρεαλισμού διαμορφώνει de facto το νέο πλαίσιο της κεντρικής πολιτικής αντιπαράθεσης στη βάση δύο ξεκάθαρα ανταγωνιστικών πολιτικών σχεδίων. Ή με την πρόοδο ή με τη συντήρηση. Ή με τον σοσιαλισμό ή με τη βαρβαρότητα.

Η νίκη στις επόμενες εκλογές θα είναι σίγουρα των προοδευτικών δυνάμεων και των δημοκρατικών πολιτών, δηλαδή δική μας.

Η αριστερή μας ταυτότητα, αυτή του δημοκρατικού δρόμου προς τον σοσιαλισμό, δεν κινδυνεύει, ίσα ίσα ενισχύεται αφού συντονίζεται με το αξίωμα «συγκεκριμένη ανάλυση της συγκεκριμένης κατάστασης». Το κοινωνικό μπλοκ των δυνάμεων της εργασίας και των μικρομεσαίων είναι στο επίκεντρο αυτής της ανάλυσης και των προγραμματικών μας στοχεύσεων.

Η νέα Κεντρική Επιτροπή που θα αναδειχθεί στις 15 Μαΐου οφείλει να ανασυγκροτήσει τα τμήματά της άμεσα ώστε μαζί με αυτά και τις συνεργαζόμενες αριστερές και προοδευτικές δεξαμενές σκέψης να παρουσιάσει ένα μεσοπρόθεσμο πλαίσιο δημοκρατικών τομών και ριζοσπαστικών μεταρρυθμίσεων.

* Ο Βαγγέλης Πιλάλης είναι επικεφαλής της γραμματείας Χρηματοπιστωτικού Τομέα και μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Ανασυγκρότησης


28 Απρ 2022

ΣΥΡΙΖΑ: Κάλπες-μήνυμα για πολιτική αλλαγή και ελπίδα. Tου Δημήτρη Χατζηνικόλα

Κομβική για το μέλλον του ΣΥΡΙΖΑ θα είναι η ψηφοφορία της 15ης Μαΐου για πρόεδρο και Κεντρική Επιτροπή μεταξύ των περίπου 60.000 μελών του κόμματος σε όλη τη χώρα. Σύμφωνα μάλιστα με κορυφαίο στέλεχος του κόμματος, η επιβεβαίωση και σε αυτή την κάλπη του ποσοστού (74%) με το οποίο πέρασε από τους συνέδρους η σχετική πρόταση και η αποτύπωσή του στην ανθρωπογεωγραφία της νέας ΚΕ θα λύoουν τα χέρια του Αλέξη Τσίπρα, αφού θα πρόκειται για «καθαρή» εντολή να καταστήσει τον ΣΥΡΙΖΑ κορμό της δημοκρατικής προοδευτικής παράταξης της χώρας με συμμέτοχους, χωρίς αστερίσκους, τους πολίτες. Αλλωστε, λένε στελέχη κοντά στον πρόεδρο, ουδέποτε στο συνέδριο «αμφισβητήθηκε η πολιτική και προγραμματική ενότητα». Γι' αυτό και η πλευρά της μειοψηφίας κατέστησε κυρίαρχο το διαδικαστικό.

Τα ίδια στελέχη χαρακτηρίζουν τη 15η Μαΐου «γιορτή της δημοκρατίας» και «ορόσημο», αφού «χιλιάδες μέλη του κόμματος θα προσέλθουν στις κάλπες για να ψηφίσουν τη συλλογική του ηγεσία, τον πρόεδρο και τη νέα Κεντρική Επιτροπή». Και θέτουν τον κομματικό μηχανισμό σε κατάσταση κόκκινου συναγερμού.

Οπως λένε χαρακτηριστικά: «Το μήνυμα της κάλπης πρέπει να είναι μήνυμα ελπίδας για την αρχή του τέλους του Κυριάκου Μητσοτάκη και την πολιτική αλλαγή, καθώς και ελπίδας για την άσκηση μιας διαφορετικής πολιτικής που θα είναι κοντά στα προβλήματα των πολιτών».

Το κάλεσμα απευθύνεται σε κάθε αριστερό, προοδευτικό, δημοκρατικό πολίτη που θέλει να στηρίξει τις 5+1 προγραμματικές δεσμεύσεις για προοδευτική κυβέρνηση και παράλληλα να ενισχύσει το αίτημα για πολιτική αλλαγή.

Μία κάλπη, τρία κομβικά ερωτήματα

Επί της ουσίας θα στηθούν τρεις κάλπες. Μία για τις εκκρεμότητες του καταστατικού, όπως για παράδειγμα το ψηφιακό άλμα του κόμματος και η αυτοδίκαιη εγγραφή μελών μέσω της πλατφόρμας isyriza. Μία για την απευθείας εκλογή των νομαρχιακών επιτροπών από τα μέλη του κόμματος και τις ποσοστώσεις φύλου στις εσωκομματικές ψηφοφορίες αλλά και τις αυτοδιοικητικές εκλογές. Και μία για πρόεδρο και Κεντρική Επιτροπή.

Η εγγραφή μελών για την εκλογή προέδρου θα μείνει ανοιχτή μέχρι και την ώρα της κάλπης. Για την ανθρωπογεωγραφία της νέας Κεντρικής Επιτροπής ο πήχης, από την πλευρά της ηγεσίας, μπαίνει στη δυνατότητα των μελών της να υπηρετήσουν καλύτερα τις αποφάσεις του πρόσφατου συνεδρίου.

Πώς αυτοπαγιδεύτηκε η Ομπρέλα

Σε όλα τα παραπάνω η πλευρά της Ομπρέλας είναι αρνητική, αλλά οι ενστάσεις της κρίθηκαν από την πλειοψηφία του συνεδρίου. Για παράδειγμα, το θέμα που έθεσε για την εγγραφή νέων μελών στο κλείσιμο είχε απαντηθεί από την Επιτροπή Καταστατικού λίγες ώρες πριν. Γι' αυτό και ήταν πολλοί εκείνοι που δεν αντιλήφθηκαν τον λόγο που έγινε ό,τι έγινε, πλην ίσως για τη δημιουργία εντυπώσεων και διακριτού λόγου.

Και πάλι όμως, η ένταση που δημιουργήθηκε το μεσημέρι της περασμένης Κυριακής με πρωταγωνιστές στελέχη της όπως ο Πάνος Σκουρλέτης και ο Ευκλείδης Τσακαλώτος ξένισε αρκετούς. Ειδικά από τη στιγμή που τα στελέχη της Ομπρέλας για όλα τα θέματα που ενσκήπτουν στην επικαιρότητα προκρίνουν, στο όνομα του ηθικού πλεονεκτήματος της Αριστεράς, τους χαμηλούς τόνους, ενώ υψώνουν τους τόνους στο εσωτερικό του κόμματος.

Και εδώ όμως ο τρόπος που ο Αλ. Τσίπρας χειρίστηκε το θέμα ήταν ενδεικτικός της εσωκομματικής δημοκρατίας, η οποία αποτελεί κατάκτηση, όπως λένε στον ΣΥΡΙΖΑ. «Σε κανένα άλλο κόμμα ο πρόεδρος δεν θα απαντούσε σε μεμονωμένη πρόταση στελέχους του κόμματος προκρίνοντας μια συμβιβαστική λύση» σημειώνουν με νόημα.

Για την ουσία η μειοψηφία επέλεξε να «κολυμπήσει» σε πολύ βαθιά για εκείνη νερά. Το αίτημα του προέδρου για άνοιγμα του κόμματος στο εκλογικό σώμα που το στήριξε το 2019 είναι γενικά αποδεκτό από τους προοδευτικούς πολίτες. Δύσκολα κάποιος μπορεί να πάει απέναντι σε αυτό. Και ακόμη πιο δύσκολο είναι να εξηγήσει επαρκώς γιατί τα μεγαλοστελέχη, επί σειρά ετών, του κόμματος θεωρούν τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ ικανά να ψηφίζουν το κόμμα κάθε τετραετία στις εκλογές και να στέλνουν τους ίδιους στα βουλευτικά και υπουργικά έδρανα και δεν τα θεωρούν ικανά να ψηφίζουν για μέλη της Κεντρικής Επιτροπής!

Το επιχείρημα για μέλη που θα ψηφίζουν μία φορά κάθε τέσσερα χρόνια και μετά θα εξαφανίζονται δεν αντέχει σε σοβαρή κριτική. Αφενός διότι ποιος είναι εκείνος που θα προεξοφλήσει τη στάση των νέων μελών, αφετέρου γιατί η δυνατότητα να ψηφίζεις για πρόεδρο και ΚΕ είναι από μόνη της κίνητρο για συμμετοχή στα εσωκομματικά δρώμενα. Άλλωστε, το κόμμα είναι εκείνο που πρέπει να «κατεβαίνει» στην κοινωνία και όχι το αντίθετο.

Για πολλούς εντός της Κουμουνδούρου το πραγματικό πρόβλημα είναι η συγκρότηση των ψηφοδελτίων στις επόμενες εκλογές, όποτε κι αν γίνουν. Εξάλλου ένα από τα επιχειρήματα της Ομπρέλας είναι ότι με τις αλλαγές επιβραβεύεται μια ιδιότυπη αναγνωρισιμότητα στελεχών που έφεραν τον ΣΥΡΙΖΑ στο 38% και οδήγησαν ένα μικρό κόμμα της ριζοσπαστικής Αριστεράς στα κυβερνητικά έδρανα.

Κανείς όμως δεν δικαιούται να θεωρεί εαυτόν ισόβιο στα βουλευτικά και υπουργικά έδρανα και τέτοιες αντιλήψεις δύσκολα θα υποστηριχτούν από την κοινωνία, πλην ενός κλειστού κομματικού συστήματος διαιώνισης της εξουσίας.

https://www.documentonews.gr/article/kalpes-minyma-gia-politiki-allagi-kai-elpida/



22 Απρ 2022

Να σκεφτούμε ως Αριστερά, δηλαδή από την πλευρά των λαϊκών τάξεων Του Χριστόφορου Βερναρδάκη*


Να σκεφτούμε ως Αριστερά, δηλαδή από την πλευρά των λαϊκών τάξεων - Μερικές επισημάνσεις για την επόμενη μέρα του 3ου Συνεδρίου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ
1. Η κρίση των κομμάτων είναι μια πραγματικότητα του σύγχρονου κόσμου. Οφείλεται στο ότι τα "κόμματα" σταδιακά μεταλλάχτηκαν από δομές εκπροσώπησης των κοινωνιών σε κόμματα νομιμοποίησης μέσα στην κοινωνία των "κρατικών πολιτικών", σε "κόμματα - καρτέλ".
Για τα κόμματα του ιστορικού εργατικού κινήματος η μετάλλαξη ήταν πολύ πιο οδυνηρή. Τα σοσιαλδημοκρατικά κόμματα συρρικνώθηκαν, τα παραδοσιακά εργατικά, αριστερά και κομμουνιστικά κόμματα εξαφανίστηκαν σε πολλές χώρες.
Για τη δεύτερη κατηγορία κομμάτων τρεις υπήρξαν οι βασικοί λόγοι της εξέλιξης αυτής:
α) η επικράτηση ήδη από το Μεσοπόλεμο ενός μοντέλου γραφειοκρατικού συγκεντρωτισμού, που τα μετέβαλλε σταδιακά από δομές αντιπροσώπευσης των λαϊκών συμφερόντων σε γραφειοκρατικές οντότητες επαγγελματικού τύπου,
β) η αποδυνάμωση συλλογικών αξιών και η ηγεμονία μετά τη δεκαετία του '90 ατομικιστικών (νεοφιλελεύθερων) ιδεολογιών, διαδικασία που επεξέτεινε τον κατακερματισμό του κοινωνικού, συλλογικού χαρακτήρα της εργασίας.
γ) η ανάπτυξη νέων μορφών κοινωνικής κινητοποίησης και συμμετοχής που υποβοηθήθηκε από την τεχνολογική δυνατότητα οριζόντιας επικοινωνίας κοινωνικών δικτύων και που αναπτύχθηκε σε αντίστιξη με τις κλασικές μορφές κόμματος.
Τα αριστερά πολιτικά κόμματα που δημιουργήθηκαν και εξελίχτηκαν στον 19ο και τον 20ο αιώνα ανταποκρίνονταν σε εποχές αποκλεισμού των λαϊκών τάξεων από την πολιτική και το κράτος. Σε εποχές όπου η γνώση, η πληροφορία και η επικοινωνία ήταν περιορισμένες σε μικρές κοινωνικές ελίτ. Το «κόμμα» σε εκείνες τις συνθήκες εξασφάλιζε για τα μέλη του πρόσβαση σε γνώση, σε ενημέρωση, σε έργα διανοούμενων και καλλιτεχνών, σε δικτύωση και κοινωνική υποστήριξη. Το «κόμμα» είχε ρόλο στην κοινωνικοποίηση του μέλους, στην παιδαγωγική του διάπλαση, στην πολιτική του ενημέρωση, στην φιλοσοφική του συγκρότηση, ακόμα και στις οικογενειακές του επιλογές. Συγκροτούσε μια "αντι-κοινωνία", όπως έλεγαν οι ιταλοί κομμουνιστές.
Σήμερα, η λειτουργία των αριστερών κομμάτων απέχει έτη φωτός από εκείνη την πραγματικότητα. Γιατί το γνωστικό και επικοινωνιακό επίπεδο των σημερινών κοινωνιών είναι εντελώς διαφορετικό. Ιδέες για την πόλη και τον χώρο, τον πολιτισμό, την εκπαίδευση, την αρχιτεκτονική, την ψυχική υγεία, την επιστημονική έρευνα και τις κοινωνικές χρήσεις της, την επικοινωνία των δικτύων, την προσβασιμότητα στο δομημένο περιβάλλον, τα προσωπικά δεδομένα και τα δικαιώματα, την παραγωγική ανάπτυξη και τη νέα οικονομία, αλλά και χιλιάδες άλλα θέματα, δεν παράγονται πρωτογενώς από τα αριστερά κόμματα και τις κομματικές οργανώσεις. Παράγονται σε πολύ μεγάλο βαθμό από κοινωνικά κινήματα και τις επάλληλες δικτυώσεις πολιτών. Παράγονται από «τα κάτω» και όχι από «τα πάνω». Όπως και οι περισσότερες πλέον κοινωνικές κινητοποιήσεις.
Και η κατάσταση αυτή οξύνει την κρίση της μορφής του «παραδοσιακού κόμματος», το οποίο είναι δομημένο ιστορικά στη λογική της «καθοδήγησης» της κοινωνίας εκ των άνω.
2. Για τους παραπάνω λοιπόν λόγους που ξεπερνούν τον ελληνικό ορίζοντα, ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να αλλάξει ριζικά το οργανωτικό του μοντέλο. Αν θέλει να υπάρξει στο μέλλον ως δύναμη πολιτικής αλλαγής.
Γιατί κόμματα που παρέμειναν αναλλοίωτα στην παλιά οργανωτική τους μορφή και λειτουργία είτε συρρικνώθηκαν είτε παρέμειναν περιθωριακά.
Ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ θα πρέπει να σκεφτεί τη νέα πραγματικότητα των κοινωνικών κινημάτων και των αναγκών τους και να πειραματιστεί σε ένα διαφορετικό μοντέλο πολιτικής αντιπροσώπευσης και προγραμματικής αποκρυστάλλωσης της κίνησης των μαζών. Να διδαχτεί από τις κινητοποιητικές πρακτικές του Μπέρνι Σάντερς στις ΗΠΑ, ή του Τζέρεμι Κόρμπιν στην Αγγλία ή εναλλακτικών πολιτικών ρευμάτων στην Ευρώπη και στην Λατινική Αμερική.
Απέναντι σε μια Δεξιά που ασκεί στρατηγικές ηγεμονίας από την ακροδεξιά έως το «ακραίο κέντρο» και επιχειρεί μια τεράστια ιδεολογική και ιστορική αναθεώρηση, εμείς δεν μπορούμε να αντιτάξουμε ένα κόμμα περιχαρακωμένο, έρμαιο γραφειοκρατικών μηχανισμών και προσωπικών συμφερόντων.
Πρέπει να επανιδρύσουμε «από τα κάτω» έναν ισχυρό οργανισμό αντιπροσώπευσης των λαϊκών, εργατικών, μισθωτών και μεσαίων κοινωνικών στρωμάτων σε μια νέα στρατηγική λαϊκής κοινωνικής ενότητας. Και να δώσουμε τη μάχη της ιδεολογικής ηγεμονίας μέσα στην ελληνική κοινωνία, σε όλους τους χώρους και τις δικτυώσεις που αυτή εργάζεται, συζητά, διασκεδάζει, παράγει, καταναλώνει ή και αποδρά από την καθημερινότητα. Αυτή είναι η μόνη σταθερή αριστερή κατεύθυνση, η κατεύθυνση των μαζών.
3. Η άμεση εκλογή Προέδρου αλλά και συλλογικής ηγεσίας (Κεντρικής Επιτροπής) από το σύνολο των μελών του κόμματος, πρόταση που υπερψηφίστηκε προχθές από τη μεγάλη πλειοψηφία των συνέδρων του 3ου Συνεδρίου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ αποτελεί για τις σημερινές συνθήκες μια προωθητική πρόταση.
Βρίσκεται στον αντίποδα του διαχρονικού γραφειοκρατικού συγκεντρωτισμού, στον οποίο έχει ασκηθεί δριμύτατη κριτική από το σύνολο των θεωρητικών του κριτικού μαρξισμού, τον Τρότσκι, τον Γκράμσι, τον Αλτουσέρ, αλλά και τον Νέγκρι, τον Μπενσαίντ, τον Μάγκρι και την Ροσάνα Ροσάντα.
Η ισότιμη συμμετοχή δεν (πρέπει να) αφορά μόνο στην εκλογή ηγεσίας, αλλά και σε κάθε πολιτικό και προγραμματικό ζήτημα. Δεν μπορείς να ζητάς από την κοινωνία να διαφύγει από τη λογική της ανάθεσης, αλλά στο εσωτερικό του κόμματός σου να λειτουργείς μόνον μέσα από το φίλτρο της ανάθεσης που έχει θεσμοποιήσει ο γραφειοκρατικός συγκεντρωτισμός.
4. Όμως, η άμεση εκλογή ηγεσίας δεν αρκεί από μόνη της για ένα σύγχρονο μαζικό κόμμα της Αριστεράς. Χρειάζεται να πλαισιωθεί από μια σειρά κανόνων και ρυθμίσεων που θα την καταστήσουν λειτουργική και γόνιμη. Και θα την θωρακίσουν θεσμικά και λειτουργικά από παρεκκλίσεις αρχηγισμών, παραγοντισμών ή αυταρχισμού ηγετικών ομάδων:.
- Αμεση εκλογή από τα μέλη όλων των οργάνων του κόμματος σε οποιαδήποτε βαθμίδα,
- θητείες ανώτατου ορίου σε όλα ανεξαιρέτως τα όργανα του κόμματος από τη βάση έως την κορυφή,
- θεσμοθέτηση της εναλλαγής σε θέσεις ευθύνης και εφαρμογή του δικαιώματος ανάκλησης από θέση κομματικής ευθύνης με αυξημένη πλειοψηφία των μελών,
- δικλείδες αποεπαγγελματοποίησης του κομματικού μηχανισμού.
5. Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν χρειάζεται όμως μόνον οργανωτική – καταστατική επανίδρυση. Χρειάζεται και πολιτικό πρόγραμμα βαθιών δημοκρατικών αλλαγών στο Κράτος, στην Οικονομία και την Κοινωνία.
Πρόγραμμα και μορφή οργάνωσης πάνε χέρι-χέρι. Γραφειοκρατικό κόμμα οδηγεί εξ' ορισμού σε πρόγραμμα «διαχείρισης» και «συνέχειας» με τη σημερινή βαρβαρότητα. Αντίστροφα, η οργανωτική Επανίδρυση προϋποθέτει πρόγραμμα δημοκρατικής τομής υπέρ των λαϊκών συμφερόντων .
Επομένως, η διαδικασία εκλογής της νέας ηγεσίας στις 15 Μαίου από όλα τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ πρέπει να είναι μαζική και να εξελιχθεί σε μια συμμετοχική γιορτή των ανθρώπων της εργασίας και του μόχθου.
Γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ_ΠΣ πρέπει να είναι το δικό τους "εργαλείο" και μόνο αν είναι το δικό τους "εργαλείο" θα διασφαλιστεί η πολιτική ανατροπή της Δεξιάς και η εφαρμογή ενός λαϊκού κοινωνικού προγράμματος.

*Χριστόφορος Βερναρδάκης Βουλευτής Α Αθηνών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ

4 Φεβ 2022

ΣΥΡΙΖΑ Π-Σ : Διαδικτυακή εκδήλωση με τίτλο: «Μαθαίνοντας από το παρελθόν, ή «Επιστροφή στο Μέλλον»;


Διαδικτυακή εκδήλωση με τίτλο:
«Μαθαίνοντας από το παρελθόν, ή «Επιστροφή στο Μέλλον»;
και θέμα:
Τι είδους ανάπτυξη θα φέρει το πρόγραμμα Ελλάδα 2.0: «O Αναπτυξιακός Νόμος – Ελλάδα Ισχυρή Ανάπτυξη» και το Ταμείo Ανάκαμψης;
Είναι η πρώτη σχετική εκδήλωση μετά την ψήφιση του νέου Αναπτυξιακού Νόμου. Την εκδήλωση θα πραγματοποιήσουν από κοινού οι ΟΜ Άνω Πετραλώνων-Θησείου και Κάτω Πετραλώνων, στο πλαίσιο των προγραμματικών αναζητήσεων του ΣΎΡΙΖΑ -ΠΣ και στη συνέχεια, σειρά επίκαιρων διαδικτυακών συζητήσεων.

Στην εκδήλωση θα μιλήσουν ειδικοί επιστήμονες, και παράγοντες της αγοράς:
  • Λόης Λαμπριανίδης, Οικονομικός Γεωγράφος, Καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας, τ. Γενικός Γραμματέας Ιδιωτικών Επενδύσεων
  • Παναγιώτης Κορκολής, Τοπογράφος Μηχανικός, Υπεύθυνος Ανάπτυξης ΕΝΑ, τ. Γενικός Γραμματέας Δημοσίων Επενδύσεων και ΕΣΠΑ του Υπ.Οικονομίας κ' Ανάπτυξης.
  • Παντελής Κούκος, Meng. Ηλεκ/γος Μηχ., MPhil., MBA. τ. πρόεδρος Συνδέσμου Εταιρειών Συμβούλων Μάνατζμεντ Ελλάδος και μέλος της ΕΕ της Ευρωπαϊκής Συνομοσπονδίας (FEACO)
Συντονίζει ο Γιάννης Παρχαρίδης Πολιτικός Επιστήμονας/Διεθνολόγος και Επιχειρηματίας, πρώην εμπειρογνώμονας για θέματα διεύρυνσης της Ε.Ε..

Παρεμβαίνουν οι:
  • Αναστασία Σαπουνά, συντονίστρια τμήματος Οικονομικής Πολιτικής ΣΥΡΙΖΑ-ΠΑ,
  • Γρηγόρης Θεοδωράκης, τ. Γενικός Γραμματέας Υπουργείου Διοικητικής Ανασυγκρότησης.
Η εκδήλωση θα μεταδοθεί ζωντανά (livestreaming) από την σελίδα ΣΥΡΙΖΑ Ανω Πετραλώνων-Θησείου στο Facebook, την Δευτέρα 7 Φεβρουαρίου 2022 στις 19:00 και μπορείτε να την παρακολουθήσετε χωρίς εγγραφή από οποιαδήποτε συσκευή επιθυμείτε.
Η εκδήλωση αφορά όσους πολίτες ενδιαφέρονται να κατανοήσουν το μοντέλο ανάπτυξης που προωθείται μέσω του νέου αναπτυξιακού νόμου και του ταμείου ανάκαμψης σε σχέση με τις πολιτικές που εφαρμόστηκαν την περίοδο 2015-2019, και τις εμπειρίες από τα προ-μνημονιακά χρόνια.
Πιο αναλυτικά, τα αποτελέσματα του αναπτυξιακού νόμου του 2016 δείχνουν ότι «ενθάρρυνε τις επενδύσεις στη βιομηχανία, υποβοήθησε τις μικρές επιχειρήσεις, την αύξηση της απασχόλησης και τη μείωση των περιφερειακών ανισοτήτων κτλ., διασφαλίζοντας τη διαφάνεια των διαδικασιών σε όλα τα στάδια και ενθαρρύνοντας την υγιή επιχειρηματικότητα.»
Υπάρχει μια λογική συνέχεια του κράτους, μια απαραίτητη σταθερότητα, με τον νέο αναπτυξιακό, με το ταμείο ανάκαμψης, ή ζούμε μια στροφή στο παρελθόν; Ποιος κερδίζει και ποιος χάνει από τον νέο σχεδιασμό; Μάθαμε τίποτα από τις εμπειρίες του παρελθόντος η επαναλαμβάνουμε τα ίδια λάθη;
ΣΥΡΙΖΑ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ
Ο.Μ ΑΝΩ ΠΕΤΡΑΛΩΝΩΝ-ΘΗΣΕΙΟΥ
Ο.Μ. ΚΑΤΩ ΠΕΤΡΑΛΩΝΩΝ



26 Ιαν 2022

Δήλωση για την κυβερνητική ανικανότητα διαχείρισης της κακοκαιρίας

Διαδικτυακή δημόσια συζήτηση : Λογοκρισία, απειλή για τη Δημοκρατία


Με αφορμή τις διώξεις δημοσιογράφων και την δημόσια συζήτηση για την ελευθερία του Τύπου 
και το ζοφερό σκηνικό στην Ενημέρωση που διαμορφώνεται με ευθύνη της Κυβέρνησης στην Ελλάδα,  
η Ο.Μ. Άνω Πετραλώνων – Θησείου σας καλεί στην ανοιχτή διαδικτυακή εκδήλωση 
«Λογοκρισία, απειλή για την Δημοκρατία»
την Πέμπτη 27/1/2022, και ώρα 19.00.

Κεντρικοί Ομιλητές:

* Κώστας Αρβανίτης, ευρωβουλευτής ΣΥΡΙΖΑ ΠΣ-The Left
* Γιάννα Παπαδάκου, δημοσιογράφος
* Σταύρος Καπάκος, γγ του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ

Στη συζήτηση παρεμβαίνουν οι Δημοσιογράφοι:

Βαγγέλης Δεληπέτρος, «Documento»
Τάσος Παππάς, «ΕφΣΥΝ»
Κώστας Καρίκης, ΕΡΤ

Συντονίζει η δημοσιογράφος Ντίνα Μπατζιά

Διαδικτυακή μετάδοση στην σελίδα του Facebook : 

ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία Ανω Πετραλώνων-Θησείου






24 Ιαν 2022

Fwd: Οι προτάσεις Τσίπρα και το κόμμα της Νέας Αριστεράς. Του Κώστα Δουζίνα

Στις 12 Δεκεμβρίου δημοσιεύσαμε στον καλό αυτό ιστότοπο άρθρο με τίτλο «το Κόμμα της Νέας Αριστεράς» . Tο άρθρο συμπυκνώνει αναλύσεις στην Εφημερίδα των Συντακτών, το TVXS και αλλού που ξεκίνησαν το 2015 όταν εκλέχτηκα βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ. Η εμπειρία μου από την κομματική λειτουργία ήταν αρνητική και θα οδηγούσε φοβόμουνα σε ιδεολογική υποχώρηση και πολιτική ήττα. Οι οργανώσεις υπολειτουργούσαν και τα μέλη αγνοούσαν σημαντικές πολιτικές και αποφάσεις.

Οι σχέσεις κόμματος, βουλευτών και κυβέρνησης ήταν υποτονικές. Η θεωρητική ανάλυση και σχεδιασμός σχεδόν ανύπαρκτες. Αυτό μας έκανε να ιδρύσουμε το «Εργαστήρι Ιδεών» στην Βουλή. Στα πολλά που συζητήσαμε ήταν το πως θα έβγαινε το κόμμα από την υπολειτουργία του. Σχετικές μελέτες πήγαν σε ηγετικά στελέχη. Η αντίδραση ήταν φιλική αλλά αρνητική.

Η άποψη περί μεικτής - φυσικής και ψηφιακής - λειτουργίας του κόμματος, εκδημοκρατισμού με διαβουλεύσεις και εσωτερικά δημοψηφίσματα, άνοιγμα σε κύκλους φίλων ήταν «μεταμοντέρνα» και «λικβινταριστική». Πολλοί ζητούσαν με επιμονή και δικαιολογημένα αξιολόγηση της κυβερνητικής εμπειρίας αλλά άφηναν το κόμμα απ' έξω, ως εάν όλα να ήταν καλά. Άλλοι θεωρούσαν την άμεση δημοκρατία στην κοινωνία και στο κόμμα «λαϊκισμό». Ενώ ενισχύσαμε την λογική των δημοψηφισμάτων στο Σύνταγμα δεν την ήθελαν στο κόμμα. Ο φόβος των λαθεμένων αποφάσεων του λαού είχε γίνει φόβος των κομματικών μελών.

Οι δηλώσεις του Αλέξη Τσίπρα και το non-paper για την εκδημοκρατισμό του κόμματος ήταν επομένως μια ευχάριστη και αναπάντεχη έκπληξη. Έλειπε βέβαια η θεωρητική και ιστορική θεμελίωση της κρίσης των παραδοσιακών κομμάτων που θα εξηγούσε την αδήριτη ανάγκη της μεταρρύθμισης. Έτσι το συμπέρασμα πολλών κακόβουλων αλλά και κάποιων «φιλικών» σχολιαστών είναι ότι οι αλλαγές έγιναν γιατί ο Τσίπρας φοβάται τη δημοσκοπική στασιμότητα και την άνοδο του «Ανδρουλάκειου» ΚΙΝΑΛ.

Δεν μπορεί να αποκλειστεί και αυτή η παράμετρος. Αλλά οι αλλαγές έχουν πολύ γενικότερη σημασία και υπερβαίνουν την πίεση της πολιτικής συγκυρίας. Δημιουργείται ένας νέος τρόπος οργάνωσης, λειτουργίας και εσωκομματικής δημοκρατίας πρωτοφανής για τα Ελληνικά αλλά και Ευρωπαϊκά δεδομένα.  Αυτή είναι η μεγάλη προσφορά του νέου ΣΥΡΙΖΑ στη δημοκρατία.

Ας υπενθυμίσω λοιπόν την κοινωνική και πολιτική ανάλυση που οδηγούσε αναγκαστικά στη δημιουργία ενός κόμματος διαφορετικού από αυτό της κλασικής πολιτικής επιστήμης. Ποιος ήταν ο ρόλος του παραδοσιακού κόμματος; Αντιγράφω από το άρθρο του Δεκέμβρη:

«Οι πολιτικές μορφές και θεσμοί αναδύονται σε συγκεκριμένες συγκυρίες και απαντούν στις κοινωνικές ανάγκες. Η σημερινή κομματική μορφή ανάγεται στην περίοδο της παραγωγικής και πολιτικής διαδικασίας των αρχών του 20ου αιώνα. Τα σοσιαλδημοκρατικά και κομμουνιστικά ήταν δημιουργήματα της βιομηχανικής επανάστασης και πολιτική έκφραση  της επέκτασης της δημοκρατίας..

..Ο συγκεντρωτικός και κυκλικός τους χαρακτήρας αντιστοιχούσε στην οργάνωση της εργασίας  σε μεγάλους χώρους (εργοστάσια, εργοτάξια, μεγάλες αγροτικές μονάδες και πλοία) και της πολιτικής στη Βουλή, την κυβέρνηση, τα συνδικάτα, τα κομματικά γραφεία και την τοπική αυτοδιοίκηση. Έργο των αριστερών κομμάτων ήταν να προωθούν τα συμφέροντα των εργαζομένων, να απομυθοποιούν την κυρίαρχη ιδεολογία και να προετοιμάζουν τη ριζική αλλαγή».

Το μαζικό κόμμα είναι το πολιτικό ισοδύναμο του εργοστασίου της φορντικής παραγωγής. Έχει πυραμιδωτή οργάνωση με μια πλατιά βάση μελών και σταδιακά μικρότερα όργανα μέχρι την κεντρική επιτροπή και την ηγεσία. Η ηγεσία αποφασίζει την «γραμμή», τα μεσαία στελέχη τη διαχέουν στις κομματικές οργανώσεις και αυτές αναλαμβάνουν να τη διαδώσουν στην κοινωνία.

Η πολιτική και ιδεολογική δουλειά ακολουθούσε τα κριτήρια αποτελεσματικότητας και εξορθολογισμού του βιομηχανικού Τειλορισμού. Αυτό το μοντέλο οργάνωσης έχει ξεπεραστεί όμως από τις συνθήκες εργασίας και επικοινωνίας του ύστερου καπιταλισμού. Έτσι οι συνελεύσεις των οργανώσεων γίνονται αγγαρεία, τα μέλη γνωρίζουν περισσότερα από την καθοδήγηση, ο μέσος όρος ηλικίας πλησιάζει το όριο συνταξιοδότησης. Μόνο η αριστερή συνείδηση, η καρτερία και η προσωπική ιστορία οδηγούσε πολλούς στην συμμετοχή.

Αλλαγή εργασιακού μοντέλου

Όλα αυτά ήταν αναμενόμενο αποτέλεσμα της αλλαγής στην εργασιακή και κοινωνική οργάνωση τα τελευταία τριάντα χρόνια. Αντιγράφω: «Προχωρούμε σταδιακά στην άυλη παραγωγή που στηρίζεται σε δικτυώσεις μεταξύ αγνώστων, σε οριζόντιες συνεργασίες, πολύπλοκες δικτυώσεις, σε πλαστικές και συνεχείς επικοινωνίες.  Η ψηφιακή οικονομία, η επικοινωνία, η παιδεία και επιμόρφωση, τα logistics και οι μεταφορές, η εστίαση, η συναισθηματική και ψυχολογική υποστήριξη ευάλωτων προσώπων έγιναν καίριοι χώροι οικονομικής δραστηριότητας..

..Η πολιτική αποκεντρώνεται και ασκείται στη δουλειά, τη γειτονιά, τις κοινωνικές και πολιτισμικές δραστηριότητες, στις ψηφιακές  επικοινωνίες. Έχουμε νέες θεματικές και ευέλικτες μορφές λαϊκών κινητοποιήσεων και πολιτικής δράσης, δίκτυα αλληλεγγύης, οργανώσεις για πολιτικά και κοινωνικά δικαιώματα, κινήματα ταυτοτήτων και πολιτισμού, πρωτοβουλίες κοινωνικής οικονομίας, ποικίλες μονοθεματικές καμπάνιες».

Όσα κόμματα δεν προσαρμόστηκαν στο νέο τρόπο εργασίας και κοινωνικής δικτύωσης παράκμασαν. «Η κλασική κομματική μορφή βρίσκεται λοιπόν σε αναντιστοιχία με την κοινωνική αναπαραγωγή και υποχωρεί παντού. Μόνο 4% όσων ψηφίζουν στη Δυτική Ευρώπη είναι κομματικά μέλη. Το κυβερνών Συντηρητικό κόμμα στη Βρετανία έχει 170.000 μέλη, ενώ μόνο 140.00 μέλη ψήφισαν στις πρόσφατες προκριματικές εκλογές του ιστορικού κεντροδεξιού κόμματος της Γαλλίας..

..Τα κόμματα χάνουν μέλη και μεταμορφώνονται σε επιχειρήσεις με δημόσιες σχέσεις, επικοινωνιολόγους και λομπίστες. Έγιναν χώροι υψηλής έντασης κεφαλαίου όχι εργασίας, οι εθελοντές αφισοκολλητές εξαφανίστηκαν. Πρέπει επομένως να αυξήσουν τα έσοδα τους.

Προσφορότερος τρόπος είναι η πώληση πολιτικής επιρροής. Έτσι έγιναν τα κόμματα ένας από του πιο βασικούς μηχανισμούς διαφθοράς, διαπλοκής και μη εξυπηρετούμενων δανείων. Μεγάλοι ηγέτες, ο Κράξι, ο Κολ, ο Σιρακ, ο Σαρκοζί, ο Κουρτς αναγκάστηκαν να εγκαταλείψουν τον δημόσιο βίο καταδικασμένοι ή απαξιωμένοι για υποθέσεις διαφθοράς και δωροδοκίας προς όφελος των κομμάτων τους. Σε μας, στελέχη του ΠΑΣΟΚ καταδικάστηκαν για μίζες, τα δάνεια των κομμάτων, πλην ΣΥΡΙΖΑ, είναι τεράστια.»

Πως θα φτιάξουμε το κόμμα της Νέας Αριστεράς

Η Αριστερά ούτε θέλει ούτε μπορεί να γίνει τηλεοπτικό κόμμα σαν την Νέα Δημοκρατία με μονόδρομο λειτουργίας και πληροφόρησης από τα πάνω προς τα κάτω.  Αλλά δεν μπορούμε να συνεχίσουμε με τις παλιές πρακτικές που αποδείχτηκαν ατελέσφορες. Πρέπει να μεταφέρουμε στην πολιτική τις δεξιότητες και πρακτικές που μαθαίνουμε για τη δουλειά μας και να εκδημοκρατίσουμε όλες τις λειτουργίες. Αντιγράφω:

«Το κόμμα πρέπει να εγκαταλείψει την κομματική ασφάλεια της επετηρίδας, να έχει εύπλαστη μορφή, πορώδεις παρυφές και διαφανείς διαδικασίες που επιτρέπουν τη συνεχή αλληλεπίδραση με το περιβάλλον. Αφήνοντας την ασφάλεια της ρουτίνας, να γίνει εργαστήρι δομών, ιδεών, μεθόδων, ενεργής παρέμβασης στα τοπικά και τα εθνικά θέματα.  Οι κλασικές οργανώσεις μελών παραμένουν βασική δομή αλλά αποκτούν υβριδική μορφή.

..Η χρήση ψηφιακών μέσων δεν είναι αναπόδραστο αποτέλεσμα της τεχνολογικής εξέλιξης ούτε κάποια μονομανία των τεχνολογικά εγγράμματων. Αποτελεί αλλαγή της γνωσιακής οργάνωσης».

Οι νέες τεχνολογίες επιτρέπουν στο κόμμα να συγκεντρώνει και να επεξεργάζεται ένα μεγάλο αριθμό πληροφοριών, απόψεων και προτάσεων για τις ανάγκες των πολιτών.

Η Δεξιά οργανώνει focus groups, η Αριστερά οργανώνει την κοινωνία. Οι ψηφιακές πλατφόρμες επιτρέπουν την οργάνωση θεματικών συζητήσεων είτε με γενικά αντικείμενα - το περιβάλλον, την παραγωγική ανασυγκρότηση, την εργασία και την προστασία της - είτε πιο εξειδικευμένα και τοπικά –το λιμάνι του Πειραιά ή η πανεπιστημιακή αστυνομία.  Οι πλατφόρμες είναι ανοικτές σε γνώστες των θεμάτων που δεν είναι μέλη του κόμματος. Έτσι ο διάλογος υπερβαίνει τα στενά κομματικά πλαίσια, πλουτίζεται από τη γνώση και σοφία της κοινωνίας αλλά ταυτόχρονα δίνει λόγο στους πολίτες.

Τα πορίσματα και οι προτάσεις της διαβούλευσης προωθούνται για υιοθέτηση και εφαρμογή. Μια άλλη πρωτοβουλία συμπληρώνει τις οργανώσεις μελών με φυσικούς ή ηλεκτρονικούς «κύκλους φίλων». Στους κύκλους συμμετέχουν λόγω γνώσης ή ενδιαφέροντος πολίτες που δεν θέλουν να είναι κομματικά μέλη. Οι προτάσεις τους μπαίνουν σε γενικότερη διαβούλευση και προωθούνται στο κόμμα.

Έτσι η «κυριαρχία των μελών» γίνεται αξιακό θεμέλιο και εκφράζεται με την αμεσοδημοκρατική λήψη  των σημαντικών αποφάσεων. Το κόμμα γίνεται «συλλογικός διανοούμενος», οι οργανώσεις το κόμμα στον χώρο τους, περιορίζεται η εξουσία της κομματικής επετηρίδας και των τάσεων που γίνονται χώροι ιδεών παρά οργανωμένης εξουσίας. Συνεχίζει το άρθρο:

«Η πρωτοβουλία του iSYRIZA ήταν στη σωστή κατεύθυνση αλλά δεν άνοιξε το κόμμα σε διαβούλευση με τα μέλη και τους πολίτες. Υπάρχουν ακόμη πολιτικές και θεωρητικές αντιρρήσεις στην εφαρμογή της άμεσης δημοκρατίας στο κόμμα. Πολιτικά, γιατί κάτι τέτοιο θα περιόριζε την κυριαρχία των τάσεων και βαρονιών στις κομματικές διαδικασίες..

..Από τη στιγμή που ανακοινώθηκε η ημερομηνία του συνεδρίου, οι κομματικές λειτουργίες επικεντρώθηκαν στην καταγραφή της δύναμης των τάσεων, κάτι που εμφανίστηκε με τον πιο χαρακτηριστικό τρόπο στην σύνθεση των επιτροπών προετοιμασίας του συνεδρίου».

Η κριτική θεωρία έχει ανανεώσει βασικές θέσεις του ορθόδοξου Μαρξισμού́ αλλά και της πολιτικής επιστήμης. Η οριζόντια κοινωνική οργάνωση εξασθενίζει την κάθετη λογική της αντιπροσώπευσης. Οι πολίτες του 21ου αιώνα δεν θέλουν να αντιπροσωπεύονται αλλά να «προσωπεύονται», να είναι παρόντες στη λήψη αποφάσεων για θέματα που τους αφορούν.

Οι προτάσεις Τσίπρα

Η οργάνωση του κόμματος συντονίζεται λοιπόν με την νέα οργάνωση της εργασίας, τις πολύπλοκες κοινωνικές διαδικασίες και την «κοινωνική ευφυία» των πολιτών στον ύστερο καπιταλισμό. Οι περισσότερες αλλαγές στην πρόταση Τσίπρα πηγαίνουν σ' αυτή την κατεύθυνση. Να αναφέρω μερικές:

Η συμμετοχή των μελών στην ψηφιακή διαβούλευση, η δυνατότητα ψηφοφορίας για σημαντικές αποφάσεις και η δημιουργία δικτύων γύρω από συγκεκριμένα θέματα.  Το ανώτερο όριο θητείας είναι θετικό αλλά θα έπρεπε να είναι μικρότερο από δώδεκα χρόνια. Η ισότιμη αντιπροσώπευση ανδρών και γυναικών σε όλα τα επίπεδα του κόμματος είναι η πιο συμβολική μεταρρύθμιση για μια κοινωνία που φαίνεται να ξαφνιάζεται ακόμη και να ξενίζεται από την αποκάλυψη της συστηματικής βίας κατά των γυναικών.

Τα θέματα που έχουν μονοπωλήσει τον δημόσιο διάλογο είναι η απλοποίηση της εγγραφής μελών και η άμεση εκλογή της ηγεσίας. Αν υπάρχει πρόβλημα με την διεύρυνση δεν είναι ο «εισοδισμός» ανθρώπων που επιβουλεύονται την αριστερή ταυτότητα. Αν οι οργανώσεις γίνουν ζωντανές και δημοκρατικές θα κτίσουν τον αριστερό και συντροφικό χαρακτήρα των μελών – παλιών και νέων.

Αν πιστεύουμε στις ιδέες μας μπορούμε να καλοδεχτούμε και να πείσουμε τα νέα μέλη. Η «αριστεροσύνη» δεν εξαρτάται από πραγματικές ή φανταστικές ταμπέλες αλλά από την κομματική δουλειά και την συμμετοχή στην πάλη των ιδεών. Πρέπει να μεγαλώσει το κόμμα, να διευρυνθεί το ακροατήριο των ιδεών, να διαμορφωθεί ένα ελκυστικό και αριστερό σχέδιο για το μέλλον πέρα από τις επόμενες εκλογές. Η διεύρυνση δεν είναι αντίθετη με τον ριζοσπαστικό χαρακτήρα. Το αντίθετο: η ταλαιπωρημένη κοινωνία μας χρειάζεται ένα μεγάλο ριζοσπαστικά αριστερό κόμμα.

Η εκλογή της Κεντρικής Πολιτικής Επιτροπής και άλλων επιτροπών από τα μέλη του κόμματος που συμμετέχουν στο Συνέδριο είναι πρωτότυπη ιδέα. Θα επιτρέψει την ανάδειξη νέων στελεχών ηλικιακά, πολιτισμικά και γνωσιολογικά. Η επετηρίδα έφτασε στο όριο της για πολλούς και είναι ώρα να παραμεριστεί.

Ο φόβος να εκλεγούν «τηλεπερσόνες» είναι ασήμαντος όταν πρόκειται για 250 μέλη της ΚΠΕ όχι για λίγους ευρωβουλευτές. Η άμεση εκλογή του προέδρου από τα μέλη είναι πιο προβληματική.  Όχι μόνο γιατί δεν είναι αριστερή πρακτική. Κυρίως γιατί δημιουργεί μια πανίσχυρη και μονοπρόσωπη ηγεσία που τυπικά δεν λογοδοτεί ούτε ελέγχεται. Δίνει την εντύπωση μιας περιστασιακής απόφασης και ενός αρχηγοκεντρικού κόμματος τα μέλη του οποίου έχουν συμβολική συμμετοχή.

Η αδιαμεσολάβητη σχέση ηγέτη και μελών αντιφάσκει με τον γενικότερο εκδημοκρατισμό. Είναι σε αντίθετη κατεύθυνση με την καταστατική θεμελίωση της κομματικής συλλογικότητας και συντροφικότητας που εντείνεται από την διάχυση γνώσης και ικανοτήτων και από τις δικτυώσεις των μελών. Καλύτερη λύση θα ήταν να εκλέγεται η ΚΠΕ από τα μέλη και αυτή να εκλέγει την Πολιτική Επιτροπή και τον Πρόεδρο.

Αν το ψηφιακό συμπλήρωμα του κόμματος και η ενεργή συμμετοχή των μελών οδηγήσουν στην ενδυνάμωση και εμβάθυνση της δημοκρατικής του λειτουργίας, η μεταρρύθμιση θα οδηγήσει σε ένα πραγματικό κόμμα της Αριστεράς του 21ου αιώνα. Η λειτουργία του θα γίνει πρότυπο και προϊδεασμός του κοινωνικού μετασχηματισμού που ευαγγελίζεται η Aριστερά.

Το διακύβευμα της επομένης περιόδου είναι ο ριζοσπαστικός χαρακτήρας της ταυτότητας του κόμματος και η εφαρμογή της δημοκρατίας στην λειτουργία του. Εδώ βρίσκεται η πάλη των ιδεών και η αριστερή προοπτική, όχι στην διατήρηση παραδόσεων και προνομίων.

26 Δεκ 2021

Μάο Τσε Τουνγκ - Ο ιδρυτής της σύγχρονης Κίνας

Από τις πιο εμβληματικές και επιδραστικές προσωπικότητες του 20ού αιώνα, ο Κινέζος επαναστάτης, Μάο Τσετούνγκ, εξακολουθεί να αποτελεί για τη χώρα του το πλέον χαρακτηριστικό «σήμα κατατεθέν» της, επί τέσσερις και πλέον δεκαετίες από τον θάνατό του, στις 9 Σεπτεμβρίου του 1976.

Όχι άδικα.

Ο Μάο - όπως έμεινε στην ιστορία - είναι ουσιαστικά ο ιδρυτής της νέας Κίνας, ο άνθρωπος που ηγήθηκε του περάσματος αυτής της αχανούς και, μέχρι τότε, μυστηριώδους, για τη Δύση, χώρας, από την στυγνή φεουδαρχία στον σοσιαλισμό, δημιουργώντας, ταυτόχρονα, τις συνθήκες πάνω στις οποίες, αυτός ο κινεζικός σοσιαλισμός κατέληξε σήμερα σε ένα «υβρίδιο» κυριαρχίας των καπιταλιστικών σχέσεων παραγωγής στην οικονομία και μονοκρατορίας του Κομμουνιστικού Κόμματος και της σοσιαλιστικής κουλτούρας στο πολιτικό και κοινωνικό εποικοδόμημα. Ένα μάλλον μοναδικό «κοκτέιλ» στη ιστορία των επαναστάσεων των δύο τελευταίων αιώνων.

Από αστός του χωριού... ειδήμων του αντάρτικου

Γεννημένος στις 26 Δεκεμβρίου του 1893 σε ένα χωριό της επαρχίας Χουνάν και σε οικογένεια μεσαίων γαιοκτημόνων, ο Μάο πέρασε άνετα παιδικά χρόνια από πλευράς υλικών συνθηκών. Η σχέση με τον αυστηρό κομφουκιανιστή πάτερα του δεν ήταν και η καλύτερη, με τον Μάο να βρίσκει στήριξη στην στοργική βουδίστρια μητέρα.

Στα 8 χρόνια του ο Μάο θα ξεκινήσει να φοιτά στο σχολείο, αλλά πριν κλείσει τα 13 θα σταματήσει και θα πάει να δουλέψει στα χωράφια.

Η μεγάλη σύγκρουση με τον πατέρα θα λάβει χώρα όταν ο νεαρός Μάο θα αρνηθεί να παντρευτεί την τρίτη ξαδέρφη του όπως είχε κανονίσει ο πατέρας του. Στα 17 χρόνια του, ο Μάο θα εγκαταλείψει το πατρικό του για να φοιτήσει στη δευτεροβάθμια εκπαίδευση στην πρωτεύουσα της επαρχίας. Τότε θα ξεσπάσει η Επανάσταση του 1911, η οποία ξεκίνησε με αίτημα, από προοδευτικούς αξιωματικούς, τον εκσυγχρονισμό του στρατού, για να εξελιχθεί σε αντιμοναρχική εξέγερση. Ο Μάο θα συμμετάσχει στα γεγονότα από το επαναστατικό στρατόπεδο και θα δει τη γέννηση της δημοκρατίας της Κίνας το 1912, με την επιτυχία της επανάστασης και την εκδίωξη του ηγεμόνα.

Το 1917 δημοσιεύει το πρώτο άρθρο του στο περιοδικό «Νεολαία» και ιδρύει τον όμιλο «Διαφώτιση του λαού», ο οποίος βασιζόταν σε μία νεφελώδη μίξη του κομφουκιανισμού με τον καντιανισμό.

Το 1918, ο μέντοράς του, Γιαν Τσαντζί, καθηγητής Ηθικής στο Πανεπιστήμιο του Πεκίνου, τον καλεί να φοιτήσει στην πρωτεύουσα. Ο Μάο ξεκινά τις σπουδές στο Πανεπιστήμιο, όπου θα έρθει σε επαφή με τον Μαρξισμό και τον Λενινισμό μέσω του Λι Ντατζάο, ο οποίος εργαζόταν ως βοηθός στην πανεπιστημιακή βιβλιοθήκη και αργότερα θα ήταν ένας από τους ιδρυτές του Κομμουνιστικού Κόμματος της Κίνας.

Το 1919 φεύγει από το Πεκίνο και αρχίζει να ταξιδεύει στη χώρα, μελετώντας ταυτόχρονα δυτική φιλοσοφία, παρακολουθώντας τις εξελίξεις στη νεοσύστατη Σοβιετική Ένωση και παίρνοντας ενεργό μέρος στη δημιουργία επαναστατικών ομάδων.

Το 1921 παίρνει μέρος στο τακτικό συνέδριο του ΚΚ της Κίνας και εκλέγεται γραμματέας της Κομματικής Οργάνωσης της επαρχίας Χουνάν. Παντρεύεται την κόρη του Γιαν Τσαντζί, με την οποία, μέσα στα επόμενα πέντε χρόνια, θα αποκτήσει τρεις γιους.

Το 1927 θα οργανώσει αγροτική εξέγερση στην Τσανσά, η οποία όμως θα κατασταλεί. Ο Μάο θα καταφύγει στα βουνά με τους συντρόφους του και εκεί θα ξεκινήσει να εξελίσσει την τεχνική και τη θεωρία του ανταρτοπόλεμου.

Το 1928 θα επιστρέψει δριμύτερος, αυτή τη φορά στην επαρχία Τζιανσί, όπου θα ιδρύσει μια αρκετά ισχυρή σοβιετική δημοκρατία και όπου για πρώτη φορά η Κίνα θα γνωρίσει ένα μοντέλο σοσιαλιστικής ανάπτυξης, με δικαιώματα, όπως αυτά προς τις γυναίκες, που επίσης η κινεζική κοινωνία θα γνωρίσει για πρώτη φορά.

To 1934 το καθεστώς αποφασίζει να «τελειώσει» τους κομμουνιστές. Ο Εθνικός Κινεζικός Στρατός του εθνικιστή Τσιανγκ Κάι Σεκ είχε καταφέρει, επτά χρόνια νωρίτερα, να εξοντώσει τους κομμουνιστές στη Σαγκάη και σε άλλες μεγάλες πόλεις. Μέχρι και το 1934 είχε προσπαθήσει να «εκκαθαρίσει» τέσσερις φορές το Σοβιέτ του Τζιανσί, με όλες να καταλήγουν σε παταγώδη αποτυχία.

Η «Μεγάλη Πορεία»

Το 1934, 750.000 στρατιώτες του Εθνικού Στρατού εξαπολύουν την πέμπτη επίθεσή του. Μέχρι τον Οκτώβριο του οι εθνικιστές είχαν νικήσει σε απανωτές μάχες τους κομμουνιστές και ήταν έτοιμοι να τους περικυκλώσουν προκειμένου να τους αφανίσουν, όπως ήταν και ο αρχικός στόχος. Η Κεντρική Επιτροπή του Κομμουνιστικού Κόμματος αποφάσισε να υποχωρήσει για να φθάσει στον θύλακα του Σοβιέτ του Τζιανσίί, 700 χιλιόμετρα μακρύτερα. Στις 16 Οκτωβρίου του 1934, 72.000 κομμουνιστές μαχητές και 14.500 αξιωματούχοι, πολίτες, σύζυγοι και μέλη του κόμματος ξεκίνησαν από το Κιανγκσί. Μετέφεραν στις πλάτες τους μόνο τα απαραίτητα. Τον οπλισμό τους, μια κουβέρτα, μια σακούλα ρύζι και μια μικρή κατσαρόλα.

Τελικά ο κύριος όγκος των υπολειμμάτων του Κινεζικού Κόκκινου Στρατού αναγκάστηκε να βαδίσει 9.600 χιλιόμετρα, επί 368 ημέρες, να περάσει 24 ποτάμια, να διασχίσει 18 οροσειρές (η υψηλότερη είχε ύψος 4.880 μέτρων), να εμπλακεί σε 15 μεγάλες μάχες με τους εθνικιστές και αμέτρητες συμπλοκές με εχθρικές τοπικές φυλές. Πολλές φορές ο χαμός φαινόταν κάτι παραπάνω από βέβαιος. Όμως, χάρη στην αυτοθυσία και την απίστευτη αντοχή των μαχητών η φάλαγγα συνέχιζε τον ατελείωτο δρόμο της. Κατά τη διάρκεια της απίστευτης αυτής πορείας αναδείχθηκε ως ηγέτης των καταδιωκόμενων μαχητών, ο Μάο. Ο αυτοδίδακτος στρατηγός παρέδωσε μαθήματα επιχειρησιακής ευκινησίας και ευφυών ελιγμών, που ακόμη και σήμερα διδάσκονται σε στρατιωτικές σχολές. Τελικά, στις 20 Οκτωβρίου 1935 λιγότεροι από 6.000 ρακένδυτοι μαχητές έφθασαν στην απομακρυσμένη, αλλά και ασφαλή, επαρχία Σενσί της βορειοδυτικής Κίνας.



Η νίκη της Επανάστασης

Το φθινόπωρο 1937 ξέσπασε ο Β' Σινοιαπωνικός Πόλεμος, μ' αποτέλεσμα τα δύο μεγάλα εθνικά κόμματα της Κίνας, ΚΚΚ και Εθνικιστικό Κόμμα (ΕΚ) του Τζιανγκ Καϊσέκ, να καθίσουν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, η οποία και θα καταλήξει σε συμμαχία κατά της Ιαπωνίας.

Το 1938, παντρεύτηκε την τρίτη σύζυγό του,Τζιανγκ Τσινγκ, με την οποία απέκτησε μια κόρη.

Ο πόλεμος κράτησε έως τον Αύγουστο 1945, οπότε η Ιαπωνία παραδόθηκε άνευ όρων. Ήταν και η λήξη του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου.

Ωστόσο στα μέσα Μαρτίου 1946 ξέσπασε ο Εμφύλιος Πόλεμος μεταξύ του ΚΚ της και των εθνικιστών. Στον εμφύλιο θα εμπλακούν και οι ΗΠΑ, προσφέροντας υλικοτεχνική βοήθεια στο καθεστώς.

Ωστόσο, ο πόλεμος θα λήξει με νίκη των κομμουνιστών και την 1η Οκτωβρίου 1949, ο Μάο κήρυξε την ίδρυση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας ως πρώτος πρόεδρός της.

Τον Ιούνιο 1950 η Κίνα εισέβαλε στο Θιβέτ.

Τον Οκτώβριο του 1950, η Κίνα ενεπλάκη στον Κορεάτικο Πόλεμο, ο οποίος τερματίστηκε τρία χρόνια αργότερα, με την υπογραφή της συνθήκης ανακωχής στις 23 Ιουλίου 1953, δημιουργώντας μια αποστρατικοποιημένη ζώνη στον 38ο Παράλληλο. Κατά τον πόλεμο, σκοτώθηκε ο πρωτότοκος γιος του Μάο, Ανγινγκ.

Το «Μεγάλο Άλμα»

Το 1958 κήρυξε την έναρξη του κινήματος «Μεγάλο Άλμα προς τα Εμπρός», για την οικονομική ανάπτυξη. Αιτία ήταν η χαμηλή γεωργική παραγωγή και η ανησυχία του Μάο για την έλλειψη «επαναστατικού πνεύματος» μεταξύ των μαζών. Ο Μάο θα εισάγει στην παραγωγή τα σοβιετικής έμπνευσης πενταετή πλάνα και η χώρα θα βυθιστεί σε έναν «πυρετό» εκβιομηχάνισης, με αιχμή την μαζική παραγωγή χάλυβα.

Σχεδιάστηκε η οργάνωση σχεδόν ολόκληρου του αγροτικού (και εν μέρει αστικού) πληθυσμού της χώρας σε αυτόνομες «κοινότητες». Η ζωή στις κοινότητες ήταν εξαιρετικά κολεκτιβοποιημένη, με οτιδήποτε παρέπεμπε σε ιδιωτικότητα και ιδιωτική ζωή πρακτικά να έχει εξαφανιστεί. Κάθε κοινότητα έπρεπε όχι μόνο να εξασφαλίζει τροφή για την ίδια και τις γύρω πόλεις, αλλά και να παράγει βιομηχανικά προϊόντα, κυρίως χάλυβα, σε μικρούς κλιβάνους στις πίσω αυλές των μελών της κοινότητας. Ο Μάο ανέμενε ότι ο μαζικός ενθουσιασμός θα κάλυπτε την έλλειψη επαγγελματισμού.

Ωστόσο, το «Μεγάλο Άλμα», όχι μόνο δεν απέδωσε τα αναμενόμενα, αλλά είχε και όλα τα στοιχεία που το κατέστησαν φιάσκο. Η ποιότητα της κοινοτικής παραγωγής ήταν εξαιρετικά χαμηλή. Οι αγρότες έχασαν τα οικονομικά τους κίνητρα στην εργασία τους, πολλοί εργάτες είχαν εμπλακεί στη «μεταλλουργία», σε βάρος άλλων βιομηχανικών κλάδων, και τα χωράφια παρέμειναν ακαλλιέργητα την ώρα που οι αισιόδοξες «στατιστικές» προέβλεπαν «πρωτοφανείς αποδόσεις». Μέσα σε δύο χρόνια, η παραγωγή τροφίμων μειώθηκε καταστροφικά. Μεταξύ 1959 - 1961, η χώρα γνώρισε έναν θανατηφόρο λιμό, τα θύματα του οποίου, σύμφωνα με διάφορες εκτιμήσεις, υπερβαίνουν τα 10 εκατομμύρια ανθρώπους.

Το 1959, οι απόψεις του Μάο για τη σοσιαλιστική οικοδόμηση οδήγησαν στη διακοπή των σχέσεων της Κίνας με τη Σοβιετική Ένωση. Από την αρχή, ο Μάο είχε μια εξαιρετικά αρνητική στάση απέναντι στην πολιτική του Χρουτσόφ και, ειδικότερα, στην αντίληψη του τελευταίου σχετικά με την «ειρηνική συνύπαρξη» των δύο συστημάτων. Κατά τη διάρκεια «Μεγάλου 'Αλματος», αυτή η εχθρότητα θα πάρει το χαρακτήρα ανοιχτής αντιπαράθεση. Η Σοβιετική Ένωση απέσυρει από την Κίνα όλους τους ειδικούς που βοήθησαν στην αύξηση της οικονομίας της χώρας και σταμάτησε να παρέχει οικονομική βοήθεια. Ο Μάο θεωρούσε ότι η προ σοβιετική Ρωσία (μέχρι την Επανάσταση του 1917) και η Σοβιετική Ρωσία μετά το 1956, ήταν ιμπεριαλιστική.

Η εσωτερική πολιτική κατάσταση στην Κίνα άλλαξε επίσης σημαντικά. Μετά την καταστροφική αποτυχία του «Μεγάλου Αλματος», πολλά υψηλόβαθμα και μεσαία στελέχη αρχίζουν να αμφισβητούν την πολιτική του Μάο. αρνούνται την υποστήριξη του Μάο. Οι επιτόπιες επιθεωρήσεις του Ντινεγκ Γιαοπίνγκ και του Λιου Σαοτσι (ο οποίος αντικατέστησε τον Μάο ως αρχηγός του κράτους το 1959) αποκάλυψαν τις τερατώδεις συνέπειες αυτής της πολιτικής, με αποτέλεσμα η πλειοψηφία των μελών της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚ να έρχεται περισσότερο ή λιγότερο ανοιχτά σε ρήξη με τους «φιλελεύθερους» και να πληθαίνουν τα αιτήματα για παραίτηση του επικεφαλής του Κομμουνιστικού Κόμματος. Ο Μάο εν μέρει παραδέχεται την αποτυχία του «Μεγάλου Αλματος» και φτάνει σε σημείο να υπονοεί την ευθύνη του. Διατηρώντας την πραγματική εξουσία, παύει να παρεμβαίνει ενεργά στις υποθέσεις της ηγεσίας της χώρας για λίγο και παρακολουθεί την αποδόμηση της πολιτικής του, με τη διάλυση των κοινοτήτων, την άδεια στην ιδιοκτησία γης, την επικράτηση στοιχείων ελεύθερου εμπορίου στην ύπαιθρο και την καταπολέμηση της λογοκρισίας.



Παρά τον ταχύ ρυθμό ανάπτυξης της κινεζικής οικονομίας μετά την εγκατάλειψη της πολιτικής του «Μεγάλου Αλματος», ο Μάο δεν επρόκειτο να συμφιλιωθεί με τη φιλελεύθερη τάση στην εθνική οικονομία. Δεν ήταν επίσης έτοιμος να ξεχάσει τα ιδανικά της «διαρκούς επανάστασης», να επιτρέψει στις «αστικές αξίες» στη ζωή των Κινέζων. Ωστόσο, αναγκάζεται να παραδεχθεί ότι η πλειοψηφία των κομματικών στελεχών δεν μοιράζονται τις ιδέες του. Ακόμη και η Επιτροπή Πολιτιστικής Επανάστασης προτιμά να μην λάβει αυστηρά μέτρα εναντίον επικριτών του καθεστώτος, τουλάχιστον στην αρχή. Μπροστά σε αυτή την κατάσταση ο Μάο αποφασίζει να προχωρήσει σε μια νέα «καμπάνια», η οποία υποτίθεται ότι θα επιστρέψει την κοινωνία στην αγκαλιά της επανάστασης και στον «αληθινό σοσιαλισμό».

Η «Πολιτιστική Επανάσταση»

Τον Ιούλιο του 1966, ο Μάο επιστρέφει στην ηγεσία και εξαπολύει ισχυρή επίθεση στην φιλελεύθερη πτέρυγα του κόμματος, κυρίως στον Λιου Σαοτσί. Λίγο αργότερα, η Κεντρική Επιτροπή, υπό την καθοδήγηση του Μάο, εγκρίνει τα «16 Σημεία», που θα αποτελέσουν ουσιαστικά το πρόγραμμα της «Μεγάλης Προλεταριακής Πολιτιστικής Επανάστασης».

Η «επανάσταση» αυτή ξεκίνησε με επίθεση στην ηγεσία του Πανεπιστημίου του Πεκίνου. Μετά από αυτό, φοιτητές και μαθητές γυμνασίου, σε μια έκρηξη προσωπολατρείας προς τον «Μεγάλο Τιμονιέρη, Πρόεδρο Μάο», οργανώνονται σε ομάδες «Κόκκινων Φρουρών», ενώ ο συστημικός Τύπος ξεκινά μια εκστρατεία κατά της φιλελεύθερης διανόησης. Πολλοί, μην αντέχοντας την πίεση, οδηγούνται στην αυτοκτονία.

Ο Μάο, με αφορμή και εντός πλαισίου του «Πολιτιστικής Επανάστασης» εξαπολύει επίσης εσωκομματικές εκκαθαρίσεις, εναντίον στελεχών που υποτίθεται ότι την «σαμποτάρουν».

Οι «Κόκκινοι Φρουροί» δημιουργούν συνθήκες τρομοκρατίας σε όλους τους τομείς ζωής. Όχι μόνο οι διάσημες προσωπικότητες, αλλά και απλοί πολίτες διώκονται, συχνά με το πιο ασήμαντο πρόσχημα. Καταστρέφονται έργα τέχνης, καίγονται βιβλία, μοναστήρια, ναοί. Ταυτόχρονα συστήνονται ανάλογες ομάδες «Κόκκινων Φρουρών» και από τη νεολαία της εργατικής τάξης, οι οποίες φτάνουν ακόμη και να συγκρουστούν με τους φοιτητές ομοϊδεάτες του. Όταν τα πράγματα έφτασαν να γίνουν ανεξέλεγκτα ο Μάο αποφασίζει να τερματίσει το «πρόγραμμα». Εκατομμύρια κοκκινοφρουροί επιστρέφουν στα χωριά του. Η κύρια δράση της «πολιτιστικής επανάστασης» έχει τελειώσει, αλλά αφήνει πίσω της κοινωνικά ερείπια.

Ωστόσο, το 9ο Συνέδριο του ΚΚ Κίνας, το οποίο έλαβε χώρα στο Πεκίνο από την 1η έως τις 24 Απριλίου του 1969, ενέκρινε τα πρώτα αποτελέσματα της «πολιτιστικής επανάστασης». Στην έκθεση ενός από τους στενότερους συνεργάτες του Μάο Τσε Τουνγκ, του στρατάρχη Λιν Μπιάο, κύρια θέση καταλάμβανε ο έπαινος προς τον «Μεγάλο Τιμονιέρη», του οποίου οι ιδέες χαρακτηρίζονται ως «το ανώτατο στάδιο στην ανάπτυξη του μαρξισμού-λενινισμού». Ο Μπιάο αναδεικνύεται ουσιαστικά σε «νούμερο 2» του κόμματος μετά τον Μάο. Ολόκληρη η ηγεσία του κόμματος, της κυβέρνησης και του στρατού συγκεντρώθηκε στα χέρια του Προέδρου του ΚΚ της Κίνας, του αναπληρωτή του και της Μόνιμης Επιτροπής του Πολιτικού Γραφείου της Κεντρικής Επιτροπής.

Από το 1971, ο Μάο είναι πολύ άρρωστος και σπάνια κάνει δημόσιες εμφανίσεις. Μετά τον θάνατο του Λιν Μπιάο, ξεκινά ένας αδυσώπητος εσωκκοματικός αγώνας για εξουσία, μεταξύ της ομάδα των «αριστερών ριζοσπαστών» (με επικεφαλής τους ηγέτες της πολιτιστικής επανάστασης) και της ομάδας των «πραγματιστών», με ηγετική φυσιογνωμία τον Τζόου Ενλιάι και τον Ντιεν Ξιαοπίνγκ. Ο Μάο Τσε Τουνγκ προσπαθεί να διατηρήσει μια ισορροπία εξουσίας μεταξύ των δύο παρατάξεων, επιτρέποντας, αφενός, κάποιες παραχωρήσεις στον οικονομικό τομέα, αλλά και υποστηρίζοντας, αφετέρου, μαζικές υπερ-επαναστατικές εκστρατείες.

Ο αγώνας μεταξύ των δύο φραξιών κλιμακώνεται το 1976 μετά το θάνατο του Ενλιάι. Η κηδεία του μετατρέπεται σε διαδήλωση κατά των «αριστερών ριζοσπαστών». Οι διαδηλώσεις ταραχές καταστέλλονται άγρια, ο Ενλιάου χαρακτηρίζεται μετά θάνατον ως «υποστηρικτής του καπιταλιστικού δρόμου» (κατηγορία που χρησιμοποιήθηκε κατά την πολιτιστική επανάσταση) και ο Ντιεν Ξιαοπίνγκ στέλνεται στην εξορία. Ο Μάο ήταν ήδη σοβαρά άρρωστος από Πάρκινσον δεν μπορεί να ενεργά.

Ο Μάο πέθανε στις 00:10 της 9ης Σεπτεμβρίου του 1976 στο Πεκίνο, μετά από δύο απανωτά, ισχυρά εμφράγματα, σε ηλικία 83 ετών. Ένα χρόνο μετά τον θάνατό του, στο νότιο μέρος της Πλατείας Τιαν-αν-μεν, απέναντι από την Απαγορευμένη Πόλη, κατασκευάστηκε ένα μαυσωλείο, όπου και αναπαύεται έως σήμερα.



Σήμερα, η δράση του και η επιρροή του θεωρούνται αναμφισβήτητα στην Κίνα και εξαιρούνται κάθε κριτικής.




Αναδημοσίευση από το TVXS.GR